LOEWE-Schwerpunkt Außergerichtliche und gerichtliche Konfliktlösung
Refine
Document Type
- Working Paper (23)
- Article (3)
- Review (3)
Has Fulltext
- yes (29)
Is part of the Bibliography
- no (29)
Keywords
- Alternative Dispute Resolution (ADR) (3)
- Gerichte (3)
- Gesellschaft (3)
- Konfliktlösung (3)
- conflict resolution (3)
- society (3)
- Courts (2)
- Frühe Neuzeit (2)
- Juristenausbildung (2)
- Mediation (2)
- Normativität (2)
- Rechtsgeschichte (2)
- Rechtspolitik (2)
- Rechtssoziologie (2)
- Rechtstheorie (2)
- courts (2)
- mediation (2)
- normativity (2)
- (obligatorischer) gerichtlicher Güteversuch (1)
- Academy of German Law (1)
- Akkadian language (1)
- Akkadische Sprache (1)
- Alter Orient (1)
- Amicus Curiae (1)
- Amtsgerichte (1)
- América hispánica (1)
- Ancient Law (1)
- Ancient Near Eastern International Law (1)
- Ancient Near Eastern law (1)
- Ancient near east (1)
- Anti-Judaism (1)
- Antijudaismus (1)
- Antikes Recht (1)
- Appellate Adjudication (1)
- Aquinas (1)
- Arbitration Courts (1877-1997) (1)
- Arriaga (1)
- Ausschüsse für Politik und Recht (1)
- Bibel / Altes Testament (1)
- Bible / Old Testament (1)
- Boards für Stadt-Entwicklung (1)
- Büros für Wirtschafts-und Handelsbeziehungen (1)
- Büros für Wohnungsbau (1)
- China (1)
- Chinese studies (1)
- Church Courts (1)
- Common Law (1)
- Confessionalization (1)
- Conflict of Laws (1)
- Contra malos divites et usurarios (1)
- Debatten (1)
- Dorfkomitees (1)
- Drittes Mexikanisches Provinzialkonzil (1)
- Early Modern Times (1)
- Early modern criminal law (1)
- Early modern political thought (1)
- Eid, außergerichtlich und Prozess entscheidend (1)
- Eide (1)
- English jurisdiction (1)
- Entscheidungssysteme (1)
- Equity (1)
- Exkommunikation (1)
- Expert Witness (1)
- Extrajudicial Conflict Resolution (1827-2012) (1)
- Fallrecht (1)
- Forum externum (1)
- Forum internum (1)
- François Ragueau (1)
- Frühneuzeit (1)
- Frühneuzeitliches politisches Denken (1)
- Geistliche Gerichtsbarkeit (1)
- Gericht (1)
- Gerichtssachverständiger (1)
- Gerichtsverfahren (1)
- Gerichtsverfahren, archaisch-griechisch / neubabylonisch (1)
- German Code of Civil Procedure (1877/98) (1)
- Geschichte des deutschen Zivilprozessrechts (1795-2012) (1)
- Geschichtsbilder (1)
- Gesellschaftsgestaltung (1)
- Gesetzgebung (1)
- Globalisierung (1)
- Gläubiger (1)
- Handelsrechtsprechung (1)
- Hanse (1)
- Harald Maihold (1)
- Historische Protestforschung (1)
- History of German law of Civil procedure (1795-2012) (1)
- History of Law (1)
- Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (1)
- Imperial Aulic Council (1)
- Imperial Chamber Court (1)
- Informality of negotiation (1)
- Informalität der Verhandlungen (1)
- Internationales Privatrecht (1)
- Intervener (1)
- Intervenient (1)
- Judicature Acts (1)
- Judicature Commission (1)
- Judicial conflict resolution in Germany (1795-2002) (1)
- Judicial vicar (1)
- Jurisdiktionsmagistrat (1)
- Justiz (1)
- Justizverständnis (1)
- Kaufleute (1)
- Kirche (1)
- Kirchenrecht (1)
- Kollisionsrecht (1)
- Konfessionalisierung (1)
- Kredit (1)
- Kulturelle Diversität (1)
- Kulturwissenschaften (1)
- Late Middle Ages (1)
- Law Making (1)
- Legal Reasoning (1)
- Legislative Facts (1)
- Legitimation (1)
- Legitimation durch Verfahren (1)
- Ländliche Herrschaft (1)
- Magistrate of jurisdiction (1)
- Mediation (1980-2012) (1)
- Mediator (1)
- Methode (1)
- Migration (1)
- Moderation (1)
- Mosaic law (1)
- Multi-Normativität (1)
- Multikulturalismus (1)
- Multinormativität (1)
- Naturzustand (1)
- Nordfrankreich (1)
- Northern France (1)
- Oath extrajudicial and deciding (1)
- Oath of a witness (1)
- Oath of the Judge, assertorical (1)
- Oath of the litigants (1)
- Offizial (1)
- Ombudsmannverfahren (1)
- Opfer (1)
- Parish priest (1)
- Parteieneid (1)
- Parteienpartizipation (1)
- Parteistaat (1)
- Petitionen (1)
- Petrus Cunaeus (1)
- Pfarrer (1)
- Philosophy of criminal law (1)
- Policy debates (1)
- Political Hebraism (1)
- Politics and Law Committees (1)
- Preuß. Allgemeine Gerichtsordnung von 1795 (1)
- Principle of guilt (1)
- Private International Law (1)
- Privilegien (1)
- Property verdict / judgment proof (1)
- Prozessrechtsreformen in der Weimarer Zeit und in der NS-Zeit (1)
- Prussian Civil Procedure Code of 1795 (1)
- Recht (national) (1)
- Rechtsanthropologie (1)
- Rechtsdogmatik (1)
- Rechtsetzung (1)
- Rechtsfortbildung (1)
- Rechtsfortbildungstatsachen (1)
- Rechtsstreitigkeiten (1)
- Rechtsverbindlichkeit (1)
- Rechtsvereinheitlichung (1)
- Rechtswissenschaft (national) (1)
- Reform (1)
- Reform movements in the Weimarer Time and in the Nazi Time (1)
- Reformdiskussion in der Frühzeit der Bundesrepublik Deutschland (1)
- Regionalwissenschaften (1)
- Reichsgerichte (1)
- Reichshofrat (1)
- Reichskammergericht (1)
- Reichsverfassung (1)
- René Girard (1)
- Rezeption des französischen Zivilprozessrechts von 1806 (1)
- Richten (1)
- Richtereid, assertorisch (1)
- Richterrecht (1)
- Roman law (1)
- Sachurteil / Beweisurteil (1)
- Sacrifice (1)
- Sanktionen (1)
- Scapegoat mechanism (1)
- Schiedsgerichtsparkeit (1)
- Schiedsverfahren (1)
- Schlichten (1)
- Schlichtung (1)
- School of Salamanca (1)
- Schuldner (1)
- Schuldprinzip (1)
- Secularisation (1)
- Sinologie (1)
- Social Engineering (1)
- Sozialtechnik (1)
- Spanischamerika (1)
- Spätmittelalter (1)
- Spätscholastik (1)
- Staat (1)
- Stabilität (1)
- Standardization of German civil procedure law (1861-1877) (1)
- Strafe für fremde Schuld (1)
- Strafrecht der Frühen Neuzeit (1)
- Strafrechtsphilosophie (1)
- Straftheologie (1)
- Suárez (1)
- System (1)
- Säkularisierung (1)
- Sündenbock-Mechanismus (1)
- Takeover of the French law of Civil procedure of 1806 (1)
- Tatsachenermittlung (1)
- Tercer Concilio Provincial Mexicano (1)
- Theology of punishment (1)
- Thomism (1)
- Thomismus (1)
- Tractatus de natura iurium et bonorum regis (1)
- Transdiziplinarität (1)
- Transnationale Rechtswissenschaft (1)
- Transnationales Recht (1)
- Trial of archaic Greek / new-Babylonian (1)
- Türkei (1)
- Unification of Law (1)
- Untertanenprozess (1)
- Vereinheitlichung des deutschen Zivilprozessrechts (1861-1877) (1)
- Verfahren (1)
- Verfahrensregeln (1)
- Vergütung (1)
- Verhandlung (1)
- Vermittlung (1)
- Verträge (1)
- Victorian era (1)
- Viktorianisches Zeitalter (1)
- Weltgesellschaft (1)
- Widerstandsforschung (1)
- Wissenschaftssystem (national) (1)
- Zaborowski, Stanisław (1)
- Zeugeneid (1)
- Zivilprozessordnung von 1877/98 (1)
- Zulassungsvoraussetzungen für Mediatoren (1)
- alternative dispute resolution (ADR) (1)
- alternative oispute resolution (ADR) (1)
- altorientalisches Recht (1)
- altorientalistisches internationales Recht (1)
- anthropology (1)
- arbitration (1)
- area studies (1)
- außergerichtliche Streitbeilegung durch Gütestellen und Mediation (1)
- außergerichtliches Güteverfahren vor einem Schiedsmann (1)
- case law (1)
- church (1)
- city development boards (1)
- civil law (1)
- common law (1)
- compensation (1)
- conciliation (1)
- conscience (1)
- court cases (1)
- credit (1)
- creditor (1)
- cultural diversity (1)
- cultural studies (1)
- da Osimo, Niccolò (1)
- debtor (1)
- decision systems (1)
- decretal “Super eo” (1)
- derecho canónico (1)
- district courts (1)
- economic and trade bureaus (1)
- economic governance (1)
- englisches Gerichtswesen (1)
- equity (law) (1)
- excommunication (1)
- external forum (1)
- faciliation (1)
- fact-finding (1)
- forced loan (1)
- fragmented authoritarianism (1)
- fragmentierter Autoritarismus (1)
- gerichtliche Konfliktlösung in Deutschland (1795-2002) (1)
- globalization (1)
- highest (imperial) Courts (1)
- historical perceptions (1)
- housing construction bureaus (1)
- höchstrichterliche Zivilrechtsprechung (1)
- imperial constitution (1)
- internal forum (1)
- international law (1)
- internationales Recht (1)
- judging (1)
- judicial offices (1)
- jurisdiction in social conflict (1)
- jurisprudence (national) (1)
- juristische Argumentation (1)
- justice (1)
- la Edad Moderna (1)
- late scholastic (1)
- law (national) (1)
- legal doctrine (1)
- legal education (1)
- legal history (1)
- legal pluralism (1)
- legal policy (1)
- legal realism (1)
- legal theory (1)
- legally binding force (1)
- legislation (1)
- legitimation (1)
- legitimation by process (1)
- litigation (1)
- local Public Security Bureaus (1)
- local government (1)
- lokale Regierungen (1)
- lokale Ämter für Öffentliche Sicherheit (1)
- managerial judge (1)
- market interventionism (1)
- merchants (1)
- method (1)
- mosaische Gesetze (1)
- multi-normativity (1)
- multiculturalism (1)
- multinormativity (1)
- negotiation (1)
- normative Ordnungen (1)
- normative systems (1)
- oaths (1)
- party-state (1)
- petitioning cases (1)
- pledged land (1)
- politischer Hebraismus (1)
- privileges (1)
- procedural rules (1)
- procedure (1)
- public debt (1)
- research on peasant resistance (1)
- research on peasant revolts (1)
- respublica Hebraeorum (1)
- richterliche Rollenbilder (1)
- royal domain (1)
- rural governance (1)
- römisches Recht (1)
- sanctions (1)
- schiedsrichterliches Verfahren (1)
- science system (national) (1)
- social control (1)
- social engineering (1)
- sociology of Law (1)
- sociology of law (1)
- soziale Kontrolle (1)
- stability (1)
- state (1)
- state of innocence (1)
- state of nature (1)
- surrogate punishment (1)
- system (1)
- trade jurisdiction (1)
- transdisciplinarity (1)
- transnational jurisprudence (1)
- transnational law (1)
- treaties (1)
- türkisches Mediationsgesetz (1)
- usury (1)
- village committees (1)
- weiwen (1)
- world society (1)
- zivilprozessuale Reformdiskussion in der Akademie für Deutsches Recht (1934-1943) (1)
- Łaski, Jan (the older) (1)
The paper focuses on the problems of a juridical classification and evaluation of Ancient Near Eastern treaties with regard to the question if there existed an Ancient Near Eastern International Law or not. Alternatively treaties and their content are looked at uncommitted as mechanisms of conflict and dispute resolution. Main aspects are preliminary and prophylactic conflict resolution in treaties and the procedural context and efficiency of treaties.
Stability maintenance at the grassroots: China’s weiwen apparatus as a form of conflict resolution
(2013)
This working paper explores the history and potential of “stability maintenance” (weiwen) as a form of conflict resolution in China. Its emphasis on conflict resolution is novel. Previous examinations of the weiwen apparatus have concentrated on its political function, namely to manage resistance within society and maintain the authority of the party-state. This avenue of investigation has proved fruitful as a means of characterising the political motivation and the higher-level strategies involved in stability maintenance. Nonetheless, there remain significant conceptual and empirical gaps relating to how stability maintenance offices and processes actually function, particularly out of larger cities and at local levels. The research described in this paper aims to consider the effectiveness of stability maintenance as a part of the “market” for conflict resolution in local China, and to test the hypothesis that conflict resolution as facilitated by weiwen is the most pragmatic and effective means of actually resolving conflicts in the current Chinese political context, notwithstanding the closeness of the stability maintenance discourse to state authority and its relative distance from rule of law-based methods of dispute resolution...
In diesem paper sollen einige Überlegungen skizziert werden, die der Konzeption der LOEWE-Ringvorlesung „Die Justiz vor den Herausforderungen der kulturellen Diversität – rechtshistorische Annäherungen „zu Grunde liegen. Der Text kann nicht mehr als eine Diskussionsgrundlage sein und den Ort der Beiträge im Gesamtvorhaben aufzeigen – ohne die Referentinnen und Referenten damit festlegen zu wollen. Die angesprochenen Fragen sind sehr umfangreich und können sehr unterschiedlich verstanden werden – so gibt es eben z.B. keine Definition von ‚Diversität’ und keinen festen Kanon von mit diesem Terminus umschriebenen Realitäten. Für viele Aspekte bedürfte es eingehender rechtssoziologischer, -theoretischer, -anthropologischer Reflexion. Umso wichtiger schien es, einen Diskussionsvorschlag zu Perspektiven und Termini für das gemeinsame Gespräch im Semester und im LOEWE-Schwerpunkt „Außergerichtliche und gerichtliche Konfliktlösung“ zu machen. Auch die hier zitierte Literatur kann nur Schlaglichter auf ein sehr dynamisch anwachsendes Schrifttum werfen. Im Sinne einer ‚forschungsnahen Lehre‘ wird dabei bewusst auf aktuelle Forschungsvorhaben hingewiesen.
Internationalisierung und Transnationalisierung der Rechtswissenschaft – aus deutscher Perspektive
(2013)
"In diesem working paper fasse ich einige Überlegungen zur Internationalisierung und Transnationalisierung der deutschen Rechtswissenschaft zusammen. Dabei skizziere ich die Bedeutung der nationalstaatlichen Tradition und Funktion der Rechtswissenschaft (1., 2.), konzentriere mich anschließend auf die Herausbildung Transnationalen Rechts und die damit verbundene Frage nach einer Transnationalen Rechtswissenschaft (3.). Ich versuche anzudeuten, weswegen eine solche Transnationale Rechtswissenschaft in besonderer Weise auf Transdisziplinarität angewiesen ist (4.) und schließe einige Bemerkungen zu der Frage an, wie die deutsche Rechtswissenschaft sich in einer solchen Transnationalen Rechtswissenschaft verorten könnte (5.).
Die Folgerungen, die sich für das Wissenschaftssystem, also für Forschung und Lehre, aus den mit einer Transnationalen Rechtswissenschaft verbundenen Anforderungen ergeben, sind vielfältig. Es gibt aktuellen Anlass und gute Gründe, über diese intensiver nachzudenken (6.). Am Schluss dieses einführenden, viele wichtige Fragen nur streifenden und kaum mit Nachweisen versehenen Beitrags, der gerade für das Gespräch mit anderen Disziplinen formuliert ist, steht eine knappe, thesenartig formulierte Zusammenfassung (7.)." Thomas Duve
Recht und die Vorstellung von dem, was Recht ist, sind nicht allein an Territorien oder Herrschaften gebunden, sondern wandern mit den Menschen mit. Treffen mehrere möglicherweise anwendbare Rechte aufeinander, steht für heutige Gerichte ein Kollisionsrecht wie das Internationale Privatrecht bereit, dass über den Umgang mit diesem Konflikt entscheidet , indem es den Fall einer bestimmten nationalstaatlichen Regelung unterstellt. Andere Lösungen sind jedoch ebenfalls denkbar und wurden in der Vergangenheit auch praktiziert, was heute schwer nachzuvollziehen ist. Um die Denkstruktur und Grenzen der modernen Herangehensweise deutlich werden zu lassen, sollen in diesem Beitrag die Schwierigkeiten erläutert werden, das Konzept des Internationalen Privatrechts auf das Neben- und Miteinander verschiedener rechtlicher Traditionen im hellenistischen Ägypten zu übertragen. Ziel ist es, auch Nichtjuristen damit einen Einstieg und eine Übersicht über die Diskussion innerhalb der antiken Rechtsgeschichte zu ermöglichen.
Between the 12th and 16th centuries the Hanseatic merchants obtained extremely important privileges from the rulers of the countries with whom they traded. These secured their commercial and legal status and the autonomy of their staples in Flanders, England, Norway, Denmark and Russia. Within these privileges no other subject receives so extensive a treatment as court procedure. Here, the single most important concern of the Hanseatic merchants was their position in front of alien courts. The article analyses the great attention given to court procedure in the twenty main Hanseatic privileges: What did the merchants require? Which procedural rules were necessary to encourage them to submit their disputes to alien public court instead of taking the matter into their own hands and turning to extra-judicial methods to resolve matters, e.g. cancellation of business relations, boycotts or even trade wars? This analysis suggests that the two most important concerns reflected in the procedural rules were to avoid delay to the next trading trip and to ensure a rational law of proof. The former was addressed by pressing for short-term scheduling and swift judgment and by the dispensation from appearing before the court in person. The latter included avoidance of duels and other ordeals and the attempt to obtain parity by appointing half of the jurors from Hanseatic cities.
Eine wesentliche Voraussetzung für die Entschlüsselung herrschender Justizverständnisse ist die Auseinandersetzung mit den Rollen, die die beteiligten Akteure in einem Rechtssystem einnehmen sowie die Untersuchung der rechtlichen und institutionellen Bedingungen unter denen diese Akteure handeln. Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich zunächst mit der Macht- und Aufgabenverteilung zwischen Richtern und Parteien. Dabei wird deutlich, dass die Rollenallokation nicht einheitlich ist, sondern in Abhängigkeit von unterschiedlichen verfahrensrechtlichen und institutionellen Voraussetzungen variiert. In Verfahren vor einer Jury wird die richterliche Autorität durch eine maximal ausgeprägte Parteiautonomie stark eingeschränkt. Als Rechthonoratioren (im Weberschen Sinne) agieren Richter dagegen immer dann, wenn Sie ohne Geschworene Recht sprechen. Dies geschieht insbesondere in den einzelstaatlichen Obergerichten und den Bundesberufungsgereichten, aber auch in Verfahren erster Instanz, in denen „claims in equity“ zu entscheiden sind. Der Beitrag beschäftigt sich abschließend mit dem Einfluss, den die Besonderheiten der amerikanischen Juristenausbildung auf das amerikanische Justizverständnis ausüben: Sie prägen und reproduzieren eine der Rollen und Selbstbilder unter amerikanischen Juristen, sowohl in der Anwaltschaft als auch auf Seiten der Richter.
Der vorliegende Beitrag leitete das Programm des Workshops „Schlichten und Richten – Differenzierung und Hybridisierung” (Frankfurt/Main, 9./10. Februar 2012) ein. Mit diesem Workshop begann das Arbeitsprogramm des LOEWE–Schwerpunkts „Außergerichtliche und gerichtliche Konfliktlösung“, der am 1. Januar 2012 seine Tätigkeit aufgenommen hatte (siehe hierzu www.konfliktloesung.eu; eine leicht veränderte Fassung des Beitrags in englischer Sprache wird in Kürze abrufbar sein unter: http://www.ssrn.com/link/Max-Planck-Legal-History-RES.html ). Der Ausgangspunkt des Workshops ist eine deutsche Debattentradition, die die Alternativität von gerichtlichen und nichtgerichtlichen, kontradiktorischen oder konsensualen sowie mehr formalisierten und mehr informalisierten Konfliktlösungsformen unter dem Schlagwort „Schlichten oder Richten“ (auch „Schlichten statt Richten“ oder „Schlichten oder Richten“) thematisierte.
Der Beitrag problematisiert zunächst die bisherige mangelnde rechtshistorische Aufmerksamkeit, die Alternativen zur gerichtlichen Konfliktlösung zugewandt wurde. Er weist daraufhin, dass auch die heutige Diskussion über gelungenes Konfliktlösungsmanagement oft explizit oder implizit von – zuweilen nicht ausreichend reflektierten – historischen Vorannahmen geprägt ist und – damit verbunden – von Vorstellungen über rechtskulturelle Fremdheit und Nähe.
Im zweiten und dritten Abschnitt skizziert der Beitrag kurz den historischen Gang der deutschen Diskussion über „Schlichten und Richten“ seit dem Aufkommen auch rechtswissenschaftlich anerkannter Schlichtungsinstitutionen zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Er versucht, deren wechselnde zeitgenössische Kontexte sichtbar zu machen und zeigt, wie sich in diesen Diskussionen (zuweilen utopisch scheinende) rechtspolitische Verheißungen ansiedeln konnten, welch fruchtbaren Boden diese Diskussionen aber auch für neue Kategorienbildungen und multidisziplinäre Zugänge bot.
Im vierten Abschnitt wird versucht, Verknüpfungen mit der gegenwärtigen ADR-Diskussionen herzustellen, während im fünften Abschnitt in analytischer Absicht Konfigurationen des Wortpaars „Schlichten“ und „Richten“ vorgestellt werden: „Schlichten“ und „Richten“ als Alternative, als Abhängigkeitsverhältnis und als Abfolge. Der fünfte Abschnitt schließlich fragt nach Funktionselementen und den Funktionsbedingungen von Schlichten und Richten, d.h.: Welche Leitrationalitäten, Partizipationsmechanismen, Legitimationsnarrative und Reflexionsformen lassen sich jeweils der einen oder anderen Form der Konfliktlösung zuordnen.
All diese Überlegungen sind eher tentativer Art und vermitteln nur erste umrisshafte Vorstellungen. Sie dienen in erster Linie dem Diskussionsanstoß und sollen erste Schneisen in dieses komplexe Forschungsfeld schlagen. Die Vortragsform ist beibehalten und der Fußnotenapparat ist auf das nötige Minimum reduziert.
Law making becomes an increasingly important function of the higher courts in civil law matters. This observation leads to the question of whether the law making function is nevertheless carried out in a “classical” legal-principled way or whether the courts increasingly employ a political-formative style. To answer this question, one should not only focus on the content of the courts’ reasoning but also on their procedural-institutional framework. From that perspective, the processing of so-called legislative facts is a key issue in determining the role of courts between legal reasoning and social engineering. The paper shows that Germany, England and the United States pursue different lines in processing legislative facts. Notwithstanding these differences, it seems to be the case that the increasing importance of law making will also change the institutional framework of appellate courts towards a quasi-legislative forum.