100 Philosophie und Psychologie
Refine
Year of publication
- 2016 (39) (remove)
Document Type
- Article (36)
- Part of a Book (1)
- Doctoral Thesis (1)
- Review (1)
Language
- Portuguese (20)
- English (6)
- Italian (6)
- Spanish (5)
- German (2)
Has Fulltext
- yes (39)
Is part of the Bibliography
- no (39)
Keywords
- Adorno (6)
- Recognition (5)
- Reconhecimento (5)
- Critical Theory (4)
- Frankfurt School (4)
- Theodor W. Adorno (4)
- recognition (4)
- Axel Honneth (3)
- Crítica (3)
- Escola de Frankfurt (3)
- identidad (3)
- identity (3)
- reconocimiento (3)
- Anthropology (2)
- Cultura (2)
- Culture (2)
- Culture Industry (2)
- Escuela de Frankfurt (2)
- Honneth (2)
- Indústria Cultural (2)
- Justice (2)
- Justiça (2)
- Marcuse (2)
- Normative reconstruction (2)
- Sociology (2)
- drive (2)
- identidade (2)
- identité (2)
- intersubjectivity (2)
- intersubjectivité (2)
- intersubjetividad (2)
- intersubjetividade (2)
- pulsion (2)
- pulsión (2)
- pulsão (2)
- reconhecimento (2)
- reconnaissance (2)
- École de Francfort (2)
- Academic fraud (1)
- Administered World (1)
- Aesthetic theory (1)
- Agir Comunicativo (1)
- Alexander Kluge (1)
- Alienation (1)
- Anerkennung (1)
- Antropologia (1)
- Art (1)
- Arte (1)
- Arte Rupestre (1)
- Aura (1)
- Autonomia (1)
- Autonomy (1)
- Benjamin, Walter (1)
- Capitalist Discourse (1)
- Commodity (1)
- Communicative Action (1)
- Comunidade plural (1)
- Constelação (1)
- Critical theory (1)
- Criticism (1)
- Critique (1)
- Cultural (1)
- Cultural Industry (1)
- Democracy (1)
- Desamparo (1)
- Dialectic (1)
- Dialéctica negativa (1)
- Dialética (1)
- Discourse ethics (1)
- Discurso Capitalista (1)
- Education (1)
- Educação (1)
- Engagement (1)
- Epistemology (1)
- Escola sem Partido (1)
- Experience of disrespect (1)
- Experiência de Desrespeito (1)
- Formation (1)
- Formation of Social Consciousness (1)
- Formação (1)
- Formação da Consciência Social (1)
- Foucault (1)
- Foucault, Michel (1)
- Fragmentation (1)
- Fraude acadêmica (1)
- Freedom (1)
- Freiheit (1)
- Habermas (1)
- Hegel (1)
- Heidegger (1)
- Helplessness (1)
- Horkheimer (1)
- Identidade (1)
- Identity (1)
- Ideologia (1)
- Ideology (1)
- Imanência Mítica (1)
- Individual (1)
- Industria cultural (1)
- Industry (1)
- Instituições sociais (1)
- Internet das Coisas (1)
- Internet des Objets (1)
- Internet of Things (1)
- Justfication (1)
- Justificação (1)
- Kant (1)
- Kritik (1)
- L'éducation (1)
- La fraude académique (1)
- Language (1)
- Liberdade social (1)
- Linguagem (1)
- Mercadoria (1)
- Mimesis (1)
- Mito (1)
- Modernity (1)
- Moral Theory (1)
- Myth (1)
- Mythical immanence (1)
- Nature (1)
- Negatividade (1)
- Negativity (1)
- New German Cinema (1)
- New Manifesto (1)
- Nuevo Cine Alemán (1)
- Personality (1)
- Philosophy (1)
- Pluralistic community (1)
- Politics (1)
- Política (1)
- Previdência Social (1)
- Racionalidade (1)
- Rationality (1)
- Reconstrução Normativa (1)
- Reconstrução normativa (1)
- Redescription (1)
- Redescrição (1)
- Religion (1)
- Religião (1)
- Reprodutibilidade Técnica (1)
- Rock art (1)
- School without Party (1)
- Semi-culture (1)
- Semicultura (1)
- Semiculture (1)
- Semiformation (1)
- Semiformação (1)
- Social Security (1)
- Social freedom (1)
- Social institutions (1)
- Social theory (1)
- Society (1)
- Sociologia (1)
- Strafrecht (1)
- Student Movement (1)
- Technical reproducibility (1)
- Technologie (1)
- Technology (1)
- Tecnologia (1)
- Teoria Crítica (1)
- Teoria Estética (1)
- Teoria Social (1)
- Teorias da justiça (1)
- Theories of justice (1)
- Theory of Echnology (1)
- Theory/Prortaxis (1)
- Ticket Mentality (1)
- Trabalho (1)
- Truth (1)
- Verdade (1)
- Violence (1)
- Violência (1)
- Work (1)
- Zurechnung (1)
- anti-education (1)
- art (1)
- arte (1)
- constellation (1)
- cosificación (1)
- critical theory (1)
- critique (1)
- dehumanization (1)
- dignidad (1)
- dignity (1)
- dispersione del soggetto (1)
- diversidad funcional (1)
- education (1)
- emancipación (1)
- emancipation (1)
- estigmatización (1)
- functional diversity (1)
- invisibility (1)
- invisibilización (1)
- lack of trascendence (1)
- loss of subject (1)
- mancanza di trascendenza (1)
- mass culture (1)
- materiality (1)
- materialità (1)
- negative dialectics (1)
- noise (1)
- pathos (1)
- personality (1)
- pesimismo (1)
- pessimism (1)
- politics (1)
- repetition (1)
- ripetizione (1)
- semi-education (1)
- spirituality (1)
- spiritualità (1)
- stigmatization (1)
- techno music (1)
- teoría crítica (1)
- truth (1)
- verdade (1)
- videoart (1)
- École Sans Parti (1)
- Ética Discursiva (1)
- Адорно (1)
- Горкгаймер (1)
- Франкфуртская школа (1)
- Франкфуртська школа (1)
- Хоркхаймер (1)
- анти-образование (1)
- анти-освіта (1)
- индивидуальность (1)
- масова культура (1)
- массовая культура (1)
- напівосвіта (1)
- образование (1)
- освіта (1)
- полу-образование (1)
- індивідуальність (1)
Institute
- Philosophie (39) (remove)
A Internet das Coisas tem revolucionado a forma de produção e reprodução do conhecimento. Trata-se de um tipo de interface comunicacional entre humanos, máquinas e objetos que, ao fundir os mundos material e informacional, suscita as seguintes questões: (1) a possibilidade de obtenção imediata de quaisquer informações implicaria na produção do pensamento crítico, em uma espécie de relação causa-efeito?; (2) se é possível acessar as informações em quaisquer tempo e espaço, quais seriam as transformações decorrentes no processo formativo dos alunos e dos professores? Justamente essas questões motivaram os autores do artigo a elaborar o seguinte objetivo: refletir criticamente sobre a revitalização do conceito de formação (Bildung ) na temporalidade e localidade da Internet das Coisas.
Die vorliegende Dissertation untersucht wie Hegel nicht nur den Begriff der Freiheit, aber auch das Subjekt der Freiheit verstanden hat. Sie versucht diese Idee Hegels durch die gegenwärtige Philosophie, insbesondere die analytische Philosophie, und auch die Soziologie, insbesondere die Soziologie von Talcott Parsons, umzudenken.
Im ersten Kapitel wird die Idee der Freiheit als private Sphäre analysiert, die durch eine ganze Gruppe von subjektiven Rechten gesichert oder sogar geschaffen ist, die ohne Hilfe anderer Struktur existierte und von den meisten Naturrechttheoretiker verteidigt wurden, den alten sowie den neuen. Hegel nannte diese Ideen abstraktes Recht. Er wirft diese Vorstellung als noch funktional unvollständig oder metaphysisch inkohärent vor.
Im zweiten Kapitel wird das andere große Modell der Freiheit in der Moderne, nämlich, die Freiheit als Autonomie analysiert. Hegel untersucht diese Idee durch die Konzepte der Verantwortlichkeit und Handelns, die sich in der Praxis des Strafrechts befinden. Nach Hegel ist Verantwortlichkeit das Ergebnis einer gesamten sozialen Beziehung der Anerkennung. Daher ist ein Verbrechen, erstens, die Verletzung einer Norm und diese Normverletzung ist zugleich Anerkennungsverletzung. Zweitens, ein Verbrechen ist die Negation des objektiven Rechts, die dem Akteur zurechnen werden kann, und das ist, warum ein Verbrechen eine Anerkennungsverletzung ist. Ein zentraler Begriff für die Verantwortlichkeit ist der Vorsatz. In dem Konzept von Vorsatz finden wir sowohl die Absicht wie das Wissen, d. i. wenn jemand vorsätzlich handelt, nicht nur wünscht er etwas, sondern er denkt auch, wie er handeln sollte, um zu erreichen, was sie will. Man findet im Vorsatz auch die Idee des Grundes. Dies öffnet wiederum die Idee der moralischen Standards und auch die Möglichkeit eines moralischen Gewissens. Hegel sieht Kant als der größte Befürworter dieser Theorie. Hegel kritisiert Kant, dass er eine Art solipsistischer Methode hat. Die Gewissheit des Guten in die eigene Handlung könnte das Böse verbreiten. Hegel argumentiert, dass ohne eine soziale Basis dafür, die Sittlichkeit, solche moralischen Standards und moralisches Gewissen nicht möglich sind.
Im letzten Kapitel wird analysiert, wie jemand in der hegelschen Lehre frei sein könnte. Nach Hegel gibt es mindestens drei Bedingungen, sodass jemand tatsächlich als frei betrachtet werden könnte: eine metaphysische Bedingung, eine psychologische Bedingung, und eine soziale Bedingung. Diese drei Bedingungen entsprechen den Hauptkritiken gegen die Möglichkeit des freien Willens. Die erste der Kritik besagt, dass es in einer durch mechanische Gesetze geregelten Welt keinen Raum für die Freiheit gibt. Nach Hegel sei die Möglichkeit der teleologischen Erklärung zugleich die Möglichkeit für die Freiheit. In der psychologischen Bedingung argumentiert Hegel, dass das hedonistische oder Wunsch-Überzeugung-Handlung Modell in der Tat fast eine mechanische Erklärung wäre. In einem systemischen Selbstbewusstsein Vorstellung der individuellen Persönlichkeit, in dem alle Teile des Akteurs systemisch artikuliert sind, könnte das Individuum wirklich frei handeln, da das Individuum nicht mehr in seinen Wünschen oder anderen Trieben verschwunden wäre. Am Ende argumentiert noch Hegel, dass die Gary Strawson‘ Kritik an der Idee des freien Willens, dass wir nicht den ersten Umstand unseres Lebens, unsere Sozialisierung und Erziehung ändern könnten, nicht korrekt wäre. Freiheit bedeutet nicht, jeden Aspekt unseres Lebens zu bestimmen, sondern uns selbst und unser Handeln zu bestimmen. Hegel zufolge können wir in der Tat unseren Anfang ändern, indem wir uns selbst neu interpretieren. Diese Art der Selbstbestimmung setzt die Teilnahme an der Gesellschaft voraus. Wenn wir die semantische in unserer Kultur ändern, ändern wir uns selbst und solches aktive Engagement mit unserer Gesellschaft wäre auch eine Bedingung, um ein freies Leben zu führen.
The papers here collected are divided in an English and an Italian section, to facilitate the reader who is confident, or prefers, only one of these languages. In both sections, Critical Theory is addressed in a twofold way: as regards its origins in the so-called School of Frankfurt and as concerns its further and contemporary developments, from an interdisciplinary perspective.
As contendas filosóficas acerca da definição e da aplicação da ‘verdade’ desenvolvem-se desde a antiguidade até os dias atuais. O questionamento sobre as condições ideais para se alcançar a verdade e se estas condições podem ser satisfeitas, se a realidade pode ser conhecida com ela é ou se apenas podemos conhecer sua forma apresentada, todas estas indagações, ocuparam também o pragmatista e o neo-pragmatista Jürgen Habermas e Richard Rorty, respectivamente. Enquanto Richard Rorty, motivado pela Virada Linguística, pretende seguir o caminho oposto ao da Metafísica, substituindo a noção de verdade enquanto “descoberta” por verdade enquanto “construção”, Habermas sugere que existem condições de validação para aquilo que chamamos ‘verdadeiro’, que já encontram-se previamente estabelecidas no contexto de argumentação e que devem ser satisfeitas. Com o objetivo de analisar as posições de ambos os filósofos citados, apresentaremos de forma sucinta a visão de cada um acerca do debate sobre a verdade e a crítica que Habermas tece a respeito da interpretação que Rorty fornece.
O artigo propõe uma aproximação entre dois campos de pesquisa distintos, mas com notórias afinidades eletivas: o campo da arqueologia e o da estética filosófica. Pretende-se saber de que modo, no interior do pensamento dialético de Adorno, articulam-se os conceitos de pré-história e proto-história, tendo como fio condutor a temática da arte rupestre e a sua contrapartida moderna, isto é, a reprodutibilidade técnica. Tal aproximação tem como ponto de partida um instigante parágrafo da obra póstuma de Adorno, “Ästhetische Theorie”, presente na subseção assim classificada por Rolf Tiedmann como "Moderne Kunst und Industrielle Produktion", no qual Adorno afirma que há uma convergência entre a arte rupestre e a câmera fotográfica, que se daria na objetivação (Objektivation), isto é, na ação de separar o ato subjetivo do objeto que é visto. A partir desta constatação, a contribuição maior deste artigo estaria em identificar uma espécie de proto-história da reprodutibilidade técnica no mundo pré-histórico. Deste modo, numa perspectiva radicalmente dialética pode-se dizer que o progresso virtual e tecnológico sentido nas últimas décadas não representa algo qualitativamente novo na história humana, sendo apenas um desdobramento de uma tendência já contida na pré-história, algo que nos leva a crer que não conseguimos ainda superar o estado de imanência mítica denunciado amplamente por Adorno e Horkheimer na “Dialektik der Aufklärung. Para demonstrar isto o presente artigo almeja reconstruir as principais linhas de força da "Dialética do Esclarecimento", centrando na categoria de mito (Seção 1). Após, pretende apresentar a relação entre pré-história e proto-história no contexto do pensamento adorniano, especialmente nas obras e nos ensaios do período intermediário de sua bibliografia, tais como “Minima Moralia” e “Prismen” (Seção 2). Por último, deseja apresentar algumas reflexões de Adorno sobre a arte rupestre e a reprodutibilidade técnica presentes na Teoria Estética (Seção 3).
El propósito del presente escrito es preguntarnos por el campo complejo que se abre en la confluencia de las trayectorias de Alexander Kluge y Theodor W. Adorno. Desarrollaremos, en primer lugar, algunos hitos históricos que permitan situarnos en el contexto de ese acercamiento. Luego, tomando como punto de partida el problema clave de la referencialidad de la imagen que, tanto para Kluge como para Adorno es central en las reflexiones sobre una estética propia del cine, abordaremos cuatro temas que consideramos nos permiten repensar las relaciones de los dos teóricos: palabra e imagen, la idea de montaje, imagen y experiencia subjetiva y la cuestión de la recepción.
O presente estudo visa mostrar como Honneth repensa os conceitos de justiça e autonomia a partir de sua teoria das condições intersubjetivas de reconhecimento. Sua tese afirma que só é possível um aumento na autonomia pessoal através do progresso moral nas estruturas sociais de reconhecimento. Veremos que a proposta de Honneth, apesar de inovadora, traz alguns problemas para sua aplicação na esfera política; mesmo assim, é uma proposta forte e indaga-nos especialmente sobre a forma como nossa autonomia é construída socialmente.
Axel Honneth associa sua leitura de Hegel à psicologia da maturação de Winnicott de modo a defender teses sobre intersubjetividade e reconhecimento. Esta articulação entre filosofia e psicanálise é objeto da crítica de dois hegelianos: Joel Whitebook, leitor de Freud, e Judith Butler, leitora crítica de Freud e Lacan. No centro da polêmica está a rejeição honnethiana ao trabalho do negativo realizado pela pulsão de morte freudiana. Pretendemos seguir o rastro deste debate e investigar as razões e consequências para a crítica social da recusa do frankfurtiano à pulsão.
Axel Honneth associates his reading of Hegel with Winnicott's maturational development theory, in order to defend theses on intersubjectivity and recognition. That connection between philosophy and psychoanalysis is a target of criticism from two Hegelians: Joel Whitebook, a reader of Freud, and Judith Butler, a critical reader of Freud and Lacan. At the core of the controversy is Honneth's rejection of the work of the negative that is performed by Freud's death drive. We intend on following in the wake of that debate, and thus investigate the reasons and consequences for social criticism of Honneth's rejection of Freud's death drive.