340 Recht
Refine
Year of publication
- 2016 (86) (remove)
Document Type
- Article (31)
- Working Paper (27)
- Review (13)
- Book (5)
- Contribution to a Periodical (5)
- Part of Periodical (4)
- Doctoral Thesis (1)
Language
- German (50)
- English (31)
- Multiple languages (3)
- French (2)
Has Fulltext
- yes (86)
Is part of the Bibliography
- no (86) (remove)
Keywords
- republicanism (3)
- Art. 7 EU (2)
- Rule of Law (2)
- US Supreme Court (2)
- domination (2)
- global justice (2)
- non-domination (2)
- AGG (1)
- Altersvorsorge (1)
- Antidiskriminierungsrecht (1)
- Antonin Scalia (1)
- Art. 2 EU (1)
- Asylrecht (1)
- Ausländerrecht (1)
- Beschneidung (1)
- Bevölkerungspolitik (1)
- Bildung (1)
- Bodenschätze (1)
- Bundesamt für Verfassungsschutz (1)
- CETA (1)
- Constitutional Interpretation (1)
- Copyright (1)
- Critical Theory (1)
- Cultural Rights (1)
- David Sciulli (1)
- Deutschland (1)
- Diskriminierung (1)
- Diversität (1)
- Donald Trump (1)
- Dublin III (1)
- Duty to investigate (1)
- EU rule of law framework (1)
- Ehegattensplitting (1)
- Einkommensteuer (1)
- Ethics in International Law (1)
- European Legal Space (1)
- European Values (1)
- Europäisierung (1)
- Frankfurter Arbeitskreis Strafrecht (1)
- Frankfurter Schule des Strafrechts (1)
- Franz Böhm (1)
- Freedom of Expression (1)
- Geburtenrate (1)
- Gleichstellung (1)
- Global Law (1)
- Globalisierung (1)
- Great Transformation (1)
- Hamburg <2000> (1)
- Hugo Sinzheimer (1)
- Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (1)
- Internationale Gerichtsbarkeit (1)
- Internationale Streitbeilegung (1)
- Jan Böhmermann (1)
- Justice Nomination (1)
- Kapitalmarktrecht (1)
- Kinderbetreuungskosten (1)
- Kindergeld (1)
- Kommodifizierung (1)
- Kongress (1)
- Kopftuch (1)
- Legal Grammar (1)
- Legitimation (1)
- Leistungsfähigkeit (1)
- Liberal Theory (1)
- Liberalismus (1)
- Majority (1)
- Markenrecht (1)
- Mediation (1)
- Mediator (1)
- Meineid (1)
- Migrationsrecht (1)
- Multicultural (1)
- Neue Weltwirtschaftsordnung (1)
- Originalism (1)
- PUAG (1)
- Patent (1)
- Polanyi (1)
- Political Economy (1)
- Polizei (1)
- Polizeirecht (1)
- Produktionsregime (1)
- Public Domain (1)
- Real Effects (1)
- Recep Tayyip Erdoğan (1)
- Rechtschöpfung (1)
- Rechtshegemonie (1)
- Rechtskultur (1)
- Rechtspluralismus (1)
- Rechtsvergleich (1)
- Rechtsvergleichung (1)
- Rechtswettbewerb (1)
- Refugee Protection (1)
- Regulierung (1)
- Religionsfreiheit (1)
- Reproduktionsarbeit (1)
- Responsible Practice of Law (1)
- Richter (1)
- Richterwahlen (1)
- Right to Security (1)
- Satire (1)
- Scharia (1)
- Schlichtung (1)
- Schule (1)
- Selbstregulation (1)
- Selbstregulierung (1)
- Sozialstaat (1)
- Staatsangehörigkeit (1)
- Staatsziele (1)
- Strafrecht und Mediengesellschaft (1)
- Strafrecht und Ökonomisierung (1)
- Theorie-Praxis (1)
- Trademark (1)
- Transnationale Wirtschaftsverfassung (1)
- Transnationaler Konstitutionalismus (1)
- Türkei (1)
- USA (1)
- Ultima-ratio-Charakter (1)
- Unconventional Monetary Policy (1)
- Unternehmensfinanzierung (1)
- Unternehmensrecht (1)
- Unternehmensstrafrecht (1)
- Untersuchungsausschuss (1)
- Verbandsstrafrecht (1)
- Verfassungskollisionen (1)
- Verfassungsstaat (1)
- Versammlungsfreiheit (1)
- Wahlberechtigung (1)
- Winfried Hassemer (1)
- Wirtschaftsstrafrecht (1)
- Zeugenvereidigung (1)
- Zombie Lending (1)
- Zulassungsvoraussetzungen für Mediatoren (1)
- anti-terrorism (1)
- argumentative self-entrapment (1)
- associationalism (1)
- asylum (1)
- autorégulation (1)
- constitiutionalism (1)
- constructivism (1)
- copyright (1)
- corporate governance (1)
- cosmopolitanism (1)
- customary international law (1)
- data protection (1)
- democracy (1)
- dependency theory (1)
- economic justice (1)
- einfachgesetzliche Konkretisierung (1)
- exploitation (1)
- federalism (1)
- free trade agreement (1)
- freedom (1)
- fundamental rights (1)
- general principles of law (1)
- gesellschaftlicher Konstitutionalismus (1)
- group agency (1)
- identity change (1)
- imperialism (1)
- intelligence services (1)
- legal pluralism (1)
- libéralisme (1)
- management compensation (1)
- media pluralism (1)
- neighbouring right (1)
- neocolonialism (1)
- news publication (1)
- press publication (1)
- privacy (1)
- publisher (1)
- related right (1)
- relational sovereignty (1)
- right-wing terrorism (1)
- say-on-pay (1)
- self-determination (1)
- societal (1)
- sources of international law (1)
- transnational constitutionalism (1)
- transnationales Wirtschaftsrecht. (1)
- türkisches Mediationsgesetz (1)
- ultima ratio (1)
- État constitutionnel (1)
- État social (1)
- Öffentliches Recht (1)
- Übersicht (1)
Institute
- Rechtswissenschaft (62)
- Gesellschaftswissenschaften (9)
- Präsidium (9)
- Exzellenzcluster Die Herausbildung normativer Ordnungen (5)
- Sustainable Architecture for Finance in Europe (SAFE) (5)
- Center for Financial Studies (CFS) (4)
- Geschichtswissenschaften (4)
- Wirtschaftswissenschaften (4)
- Neuere Philologien (3)
- House of Finance (HoF) (2)
Der Beitrag untersucht das in jüngerer Zeit verstärkt diskutierte Phänomen einer – tatsächlichen oder vermeintlichen – „anglo-amerikanischen Rechts-hegemonie“. Es geht dabei um die Frage, ob die Rechtsordnungen Deutschlands und der Europäischen Union unter eine Vormachtstellung des amerikanischen Rechtsdenkens und amerikanischer Regelungsmuster geraten sind oder eine solche vielleicht sogar selbst aktiv befördert haben. In dem Beitrag wird diese Diskussion aus zivilrechtlicher Perspektive aufgegriffen. Nach einer Konkretisierung des Topos der Rechtshegemonie werden dabei zunächst einige Grundcharakteristika des amerikanischen Rechtssystems und des deutschen Rechtssystems gegenübergestellt und zusammengefasst, in welchen Bereichen das deutsche und das europäische Recht in den vergangenen Jahrzehnten durch amerikanische Denk- und Regelungsmuster überformt worden sind. Im Anschluss erfolgt eine Bewertung der zuvor skizzierten Entwicklung, wobei die Unterscheidung zwischen einem intrinsisch orientierten und einem funktional orientierten Verständnis von Rechtskultur als ein Kernproblem der jüngeren rechtsvergleichenden Diskussion im Zentrum steht. Im Ergebnis wird eine tendenziell skeptische Perspektive gegenüber dem suggestiven Bild eines Wettbewerbs der Rechtsordnungen eingenommen und die in jüngerer Zeit häufig geäußerte These der globalfunktionalen Überlegenheit eines wettbewerbsorientierten Rechtsmodells in Zweifel gezogen.
On 14 September 2016, the European Commission proposed a Directive on “copyright in the Digital Single Market”. This proposal includes an Article 11 on the “protection of press publications concerning digital uses”, according to which “Member States shall provide publishers of press publications with the rights provided for in Article 2 and Article 3(2) of Directive 2001/29/EC for the digital use of their press publications.” Relying on the experiences and debates surrounding the German and Spanish laws in this area, this study presents a legal analysis of the proposal for an EU related right for press publishers (RRPP). After a brief overview over the general limits of the EU competence to introduce such a new related right, the study critically examines the purpose of an RRPP. On this basis, the next section distinguishes three versions of an RRPP with regard to its subject-matter and scope, and considers the practical and legal implications of these alternatives, in particular having regard to fundamental rights.
The application of the EU Commission’s Rule of Law Framework in the current Polish case is a step in the right direction. It seems a good instance to develop the Framework as an EU mechanism to protect European constitutional values in a European legal space which is rife with constitutional crises, but short of instruments to address them. Its pertinence appears even more clearly in comparison to the Council’s (in)activity under its own rule-of-law mechanism, hastily put forward after the Commission’s Framework. The activation of the Framework has shown its potential to mobilize European public opinion and orient public discourses to the current condition of EU values
The article, which summarizes key findings of my German book ‘Die Gemeinfreiheit. Begriff, Funktion, Dogmatik’ (‘The Public Domain: Theory, Func-tion, Doctrine’), asks whether there are any provisions or principles under Ger-man and EU law that protect the public domain from interference by the legisla-ture, courts and private parties. In order to answer this question, it is necessary to step out of the intellectual property (IP) system and to analyze this body of law from the outside, and – even more important – to develop a positive legal conception of the public domain as such. By giving the public domain a proper doctrinal place in the legal system, the structural asymmetry between heavily theorized and protected IP rights on the one hand and a neglected public do-main on the other is countered. The overarching normative purpose is to devel-op a framework for a balanced IP system, which can only be achieved if the public domain forms an integral part of the overall regulation of information.
Rechtswissenschaftliche Abhandlungen und Veranstaltungen zu internationalen Gerichten stehen häufig unter dem Titel „Internationale Streitbeilegung“. Es wäre aber viel besser, so die Leitthese dieses Beitrags, solche Texte und Veranstaltungen als „internationale Gerichtsbarkeit“ zu betiteln. Dies ist keineswegs ein bloßer Streit um Worte, da hinter diesen Alternativen unterschiedliche rechtswissenschaftliche Auffassungen stehen. Im Folgenden sei gezeigt, dass anders als die Be-zeichnung „Internationale Streitbeilegung“ suggeriert, nicht nur eine, sondern vier Funktionen die Rechtsprechung heutiger internationaler Gerichte kennzeichnen. Es handelt sich dabei um: Streitbeilegung im Einzelfall, Stabilisierung normativer Erwartungen, Rechtschöpfung sowie Kontrolle und Legitimation öffentlicher Gewalt. Die Ana-lyse dieser Funktionen zeigt, dass die Bezeichnung „Internationale Streitbeilegung“ überkommen ist. Entsprechend sollte die Bezeichnung des Fachs geändert und es als Teil des Fachs internationale Institutionen verortet werden.