Open Access

Jessica Kühn, Andreé Hamm, Matthias Schindler, Dieter Wittmann

• Das schmalblättrige Weideröschen, Epilobium angustifolium, zählt in Mitteleuropa zu den charakteristischen Pionierpflanzen auf Kahlschlagflächen und Waldrändern. Durch seine lange Blütezeit (Juni bis September) ist es für viele Blütenbesucher eine wichtige Pollen- und Nektarressource im ansonsten blütenarmen Spätsommer (MAURITZIO & SCHÄFER 1994). Zu seinen häufigsten Blütenbesuchern zählt die solitär lebende oligolektische Blattschneiderbiene Megachile lapponica. Sie sammelt Pollen nur an Pflanzen der Gattung Epilobium und bevorzugt dabei das schmalblättrige Weidenröschen (WESTRICH 1989). Aber auch Honigbienen, Apis mellifera, sind oft in großer Menge an diesen Blüten anzutreffen. Sie nutzen E. angustifolium vorwiegend als Nektarquelle (MAURITZIO & SCHÄFER 1994), sammeln aber auch Pollen auf den Blüten. Bei starkem Beflug durch die Honigbienen könnte es daher zu einer Verknappung der Ressource Pollen kommen. Dies könnte dazu führen, dass die Wildbienenweibchen für ihre Sammelflüge mehr Zeit und Energie aufwenden müssen. Im kritischen Fall einer Konkurrenz sollte auch die Aufzuchtrate und somit die Fitness von M. lapponica betroffen sein, deren Larven fast ausschließlich mit Epilobium-Pollen verpflegt werden. Auf einer Kahlschlagfläche im Kottenforst (Bonn) sollte untersucht werden, welche Insekten an den Blüten des schmalblättrigen Weidenröschens Pollen und/oder Nektar sammeln und welche Blütenbesucher gleichzeitig auch Blütenbestäuber sind. Vor allem aber sollte die Frage geklärt werden, ob es durch die Honigbiene zur Konkurrenz um den Pollen kommt.
• In a clear-felling in the Kottenforst (Bonn) we registered the abundance of flower visiting insects on Epilobium angustifolium and observed their behaviour during flower visits. The most frequent bees on the flowers were Megachile lapponica, an oligolectic bee on Epilobium, Apis mellifera L. and Bombus spec. Furthermore syrphid flies and beetles were observed. Recordings of the seed set after single visits to flowers showed that syrphid flies and bumblebees were more efficient pollinators than M. lapponica and honeybees. In order to study the potential competition between honeybees and M. lapponica, we increased the density of honey bees in two trials of 14 days each by bringing 15 bee hives with approximately 15.000 individuals per colony to the study site. Before and during the presence of additional honeybees we recorded the frequencies of visits by M. lapponica on pilobium-flowers, measured the duration of foraging flights and the numbers of brood cells constructed per day by single M. lapponica females. In the pollen traps of the bee hives we recorded the number of pollengrains and the relative amount of Epilobium-pollen collected by honeybees. We found that honey bees collected 440 g pollen per day. The portion of Epilobium-pollen in the pollen traps of the honey bees was very low with mean 0,97 % (SD=4,89, n=251). During the increased density of honeybees we recorded neither a decline in the frequency of flower visits by M. lapponica, nor an increase in duration of foraging trips. Furthermore, no decline in the number of brood cells built and provisioned by M. lapponica could be registered. Thus, our results of this case study do not indicate a negative influence of the increased abundance of honey bees on the fitness of M. lapponica.