Open Access

Ariadi Sandrini Rezende, Brunela Vieira de Vincenzi

• O presente artigo busca demonstrar que o individuo padece de uma crise de reconhecimento quando busca a solução dos conflitos no poder Judiciário. Este, porém, pode restabelecer apenas o reconhecimento de um dos indivíduos processuais, deixando o outro em processo de não reconhecimento. Desta forma, busca-se comparar os princípios e ideias da jurisdição estatal com os da mediação, demonstrando que a mediação é um processo resolução de conflitos que melhor coaduna suas ideias e princípios com a teoria do reconhecimento. Assim, aplicando a teoria do reconhecimento de Axel Honneth ao modelo jurisdicional convencional, nota-se que uma parte da demanda acaba insatisfeita com a decisão judicial, enquanto, na mediação, busca-se um equilíbrio de satisfações. Devido a esse equilíbrio e convergência, acredita-se que o processo de afirmação da personalidade de nenhuma das partes processuais, quando a mediação é utilizada, seja desarticulado.
• This article seeks to demonstrate that the individual suffers from a recognition crisis when seeking the solution of conflicts in the Judiciary. This, however, can only restore the recognition of one of the procedural individuals, leaving the other in non-recognition process. In this way, it seeks to compare the principles and ideas of state jurisdiction with the principles and ideas of the mediation, demonstrating that mediation is a conflict resolution process that better accomplishes its ideas and principles with the theory of recognition. So, applying the recognition theory of Axel Honneth to the conventional model of jurisdiction, it notes that one member of the demand ends up dissatisfied with the ruling, while in mediation, it is wanted a balance of satisfactions. Due to this balance and convergence, it is believed that the process of claiming of the personality of no procedural members, when mediation is used, are dismantled.