Selbstverständnis des russischen Naturschutzes und die Entwicklung der Sapowedniks – eine Interviewstudie
The way Russian nature conservationists see themselves and development of the Sapowedniks – an interview study
- Der Naturschutz in Russland befindet sich gegenwärtig in einer schwierigen Situation. Im Jahr 2000 wurde die staatliche eigenständige Umweltschutzbehörde faktisch abgeschafft. Die Arbeit der Umweltbewegung wird durch den Staat erschwert, und die Naturschutzakteure sind gezwungen ihre Strategien zu ändern, um Naturschutz gegenüber anderen Interessensgruppen durchzusetzen. Demgegenüber nehmen Russlands Schutzgebiete, insbesondere die traditionellen "Sapowedniks", die überwiegend der IUCN-Schutzkategorie Ia zuzurechnen sind, im Land riesige Territorien ein. In den Sapowedniks ist jegliche menschliche Tätigkeit mit Ausnahme wissenschaftlicher Forschung untersagt. Durch die gesellschaftlichen Umbrüche der letzten 20 Jahre, die institutionellen Rahmenbedingungen und die andauernde Unterfinanzierung von Forschungseinrichtungen befindet sich das Schutzgebietssystem in einer tiefen Krise und die Schutzgebiete sind in ihrer Existenz und Funktion stark beeinträchtigt. Es wird analysiert, welche Möglichkeiten im Naturschutz insbesondere zum Erhalt und zur Weiterentwicklung insbesondere der Sapowedniks in der Russischen Föderation aktuell von maßgeblichen russischen Naturschutzakteuren gesehen werden. Abschließend werden Überlegungen zu einer wirksamen ausländischen Unterstützung des russischen Naturschutzes angestellt. Dem Artikel liegt eine Analyse vor allem russischer Fachliteratur und Dokumente zum russischen Naturschutz zugrunde, die sich auf einen Zeitraum von über 100 Jahren beziehen. Die aktuelle Situation wird durch die Auswertung von Experteninterviews mit 10 russischen Naturschutzakteuren dargestellt. Der Artikel ist ein Teil der Ergebnisse aus der Diplomarbeit der Autorin mit dem Titel "Das Selbstverständnis des russischen Naturschutzes und Entwicklungsperspektiven des Schutzgebietssystems", geschrieben am Institut für Botanik und Landschaftsökologie der Universität Greifswald (März 2006 bis November 2007). Die Ausführungen dieses Artikels beziehen sich auf den Forschungsstand 2007. Es gibt sicher weitere Literatur und neuere Entwicklungen zu dem Thema, die aber nicht mehr berücksichtigt werden konnten.
- Nature conservation in Russia is facing a difficult situation at present. In 2000 the independent state-run Office of Environmental Care was abolished in actuality. The work of the environmental movement is being impeded by the state, and conservationists have to change their strategies in order to assert themselves against other interest groups. Russia’s nature reserves occupy vast areas, particularly the traditional "zapovedniki", most of which belong to the conservation category Ia of IUCN. Any human activity in the "zapovedniki" is prohibited, with the exception of scientific research work. The system of nature reserves is facing a serious crisis due to the radical social changes of the past 20 years, the institutional guidelines and the continual low financing of research institutions. The nature reserves are greatly restricted as to their existence and function. Possibilities for preserving and further developing nature reserves in the Russian Federation as seen by competent Russian conservationists are looked at in detail. Observations on effectively supporting Russian nature conservation are made in conclusion. This article is based on an analysis of mainly Russian specialist literature and documents referring to Russian nature conservation covering a period of over 100 years. The current situation is studied by analysing expert interviews with ten Russian conservationists. This article is an excerpt from the diploma thesis by the author with the title "The Way Russian Nature Conservationists See Themselves and Development Prospects of the System of Nature Reserves" written at the Institute of Botany and Landscape Ecology at Greifswald University (march 2006 – november 2007). The issues of this article refer to the research of 2007. Of sure there are further literature and newer developments, which couldn’t considered.
Author: | Bianca Lieske |
---|---|
URN: | urn:nbn:de:hebis:30:3-286082 |
ISSN: | 1614-7103 |
Parent Title (German): | Waldökologie, Landschaftsforschung und Naturschutz = Forest ecology, landscape research and nature conservation |
Publisher: | AFSV, Arbeitsgemeinschaft Forstliche Standorts- und Vegetationskunde |
Place of publication: | Göttingen |
Document Type: | Article |
Language: | German |
Date of Publication (online): | 2013/01/25 |
Year of first Publication: | 2011 |
Publishing Institution: | Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg |
Release Date: | 2013/01/25 |
Volume: | 11 |
Page Number: | 17 |
First Page: | 63 |
Last Page: | 79 |
HeBIS-PPN: | 322433568 |
Dewey Decimal Classification: | 5 Naturwissenschaften und Mathematik / 57 Biowissenschaften; Biologie / 570 Biowissenschaften; Biologie |
Sammlungen: | Sammlung Biologie / Sondersammelgebiets-Volltexte |
Zeitschriften / Jahresberichte: | Waldökologie, Landschaftsforschung und Naturschutz / Waldökologie, Landschaftsforschung und Naturschutz, Heft 11 (2011) |
: | urn:nbn:de:hebis:30:3-285930 |
Licence (German): | ![]() |