Umstrittene Umstrittenheit. Welches Forum für welche Form der Anfechtung der R2P? Ein Kommentar zu Gholiagha und Wiener

  • Was beinhaltet die völkerrechtliche Umsetzung eines „Konzepts“ bzw. einer politischen Norm? Die Hintergründe dieser Frage diskutierten Anfang der Woche Sassan Gholiagha und Antje Wiener in einem lesenswerten Beitrag im Verfassungsblog. Ausgangspunkt waren dabei die Formulierungen zur Schutzverantwortung (Responsibility to Protect oder kurz R2P) im Koalitionsvertrag der Großen Koalition. Mit diesem Kommentar verfolge ich zwei Absichten: Ich möchte kurz auf Unklarheiten in Gholiaghas und Wieners Konzeption von Umstrittenheit eingehen. Zudem bleiben die beiden eine Antwort schuldig, welche Foren geeignet sind, um internationale Normen wie die R2P mittels „radikaldemokratischer“ Kontestation breitestmöglich zu legitimieren...

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar
Metadaten
Author:Gregor Hofmann
URN:urn:nbn:de:hebis:30:3-358055
URL:https://bretterblog.wordpress.com/2013/12/11/umstrittene-umstrittenheit-welches-forum-fur-welche-form-der-anfechtung-der-r2p-ein-kommentar-zu-gholiagha-und-wiener/
Parent Title (German):Bretterblog
Document Type:Report
Language:German
Date of Publication (online):2013/12/11
Date of first Publication:2013/12/11
Publishing Institution:Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg
Release Date:2014/12/04
Tag:Club Governance; G20; Kontestation; Normen; R2P; Schutzverantwortung; Sicherheitsrat; Vereinte Nationen
HeBIS-PPN:352936797
Institutes:Gesellschaftswissenschaften / Gesellschaftswissenschaften
Angeschlossene und kooperierende Institutionen / Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)
Dewey Decimal Classification:3 Sozialwissenschaften / 30 Sozialwissenschaften, Soziologie / 300 Sozialwissenschaften
Sammlungen:Universitätspublikationen
Licence (German):License LogoCreative Commons - Namensnennung-Nicht kommerziell-Keine Bearbeitung 3.0