Refine
Year of publication
Document Type
- Contribution to a Periodical (474)
- Article (38)
- Review (10)
- Preprint (5)
- Conference Proceeding (1)
Has Fulltext
- yes (528)
Is part of the Bibliography
- no (528)
Keywords
- Angiogenesis (2)
- SSTI (2)
- Wound healing (2)
- acute infections (2)
- aging (2)
- animal model (2)
- chronic infections (2)
- fibrin-glue-spray technique (2)
- local antibiotics (2)
- soft tissue (2)
Institute
- Präsidium (496)
- Gesellschaftswissenschaften (42)
- Neuere Philologien (41)
- Medizin (30)
- Biowissenschaften (12)
- Erziehungswissenschaften (12)
- Universitätsbibliothek (11)
- Physik (10)
- Rechtswissenschaft (10)
- Wirtschaftswissenschaften (8)
Streitpunkt Hochschulranking
(2012)
Seit den 90er Jahren werden auch in Deutschland Hochschulen und Fakultäten in Form von Rankings bewertet. Dabei werden anhand bestimmter Kriterien – z.B. Leistungen in Forschung und Lehre, Ausstattung oder Entwicklungsperspektiven – Ranglisten erstellt.
Hochschulrankings sind als Informationsquellen für Studierende, Wissenschaftler, Unternehmen und Hochschulpolitik immer wichtiger geworden. Zugleich schwelt seit einiger Zeit ein heftiger Streit über die generelle Aussagekraft von Rankings. Methodische Mängel und unzulässige Interpretationen der Daten seien zu beklagen, so die Kritiker. Einige Fakultäten und sogar ganze Hochschulen haben sich bereits aus bestimmten Rankings ausgeklinkt. Die Befürworter der Rankings wiederum sehen in diesen Austritten eine Gefahr für die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Hochschulen.
Wir haben speziell zu einem der wichtigsten Rankings zwei Standpunkte eingeholt. Frank Ziegele, Geschäftsführer des Centrum für Hochschulentwicklung (CHE), verteidigt das CHE Hochschulranking, Prof. Sighard Neckel, Soziologe an der Goethe-Universität, kontert mit seiner Kritik.
Anfang Februar veröffentlichte die Pressestelle der Goethe-Universität die Meldung „In der Stadt bauen Kaninchen dichter: Große Bauten für die ländliche Großfamilie, kleine Bauten für das städtische Pärchen.“ Die Meldung beruhte auf einem Fachartikel der Arbeitsgruppe Ökologie und Evolution im Journal of Zoology. Rasend schnell verbreitete sich die Meldung in den Medien – wir haben Madlen Ziege, Doktorandin in der Arbeitsgruppe Ökologie und Evolution einmal danach befragt, wie die Forschung mit populären oder besser: popularisierten Meldungen umgeht.
Lambda and Antilambda reconstruction in central Pb+Pb collisions using a time projection chamber
(1997)
The large acceptance time projection chambers of the NA49 experiment are used to record the trajectory of charged particles from Pb + Pb collisions at 158 GeV per nucleon. Neutral strange hadrons have been reconstructed from their charged decay products. To obtain distributions of Λ, and Ks0 in discrete bins of rapidity, y, and transverse momentum, pT, calculations have been performed to determine the acceptance of the detector and the efficiency of the reconstruction software as a function of both variables. The lifetime distributions obtained give values of cτ = 7.8 ± 0.6 cm for Λ and cτ = 2.5 ± 0.3 cm for Ks0, consistent with data book values.