Refine
Document Type
- Report (4)
- Article (2)
- Lecture (2)
- Conference Proceeding (1)
Has Fulltext
- yes (9)
Keywords
- Johann Wolfgang von Goethe (2)
- August von (1)
- Bibel (1)
- Bologna-Prozess (1)
- Brown, Dan / The Da Vinci code (1)
- Derrida, Jacques (1)
- Exzellenzinitiative (1)
- Germanistik (1)
- Holmes (1)
- Houellebecq (1)
Purpose: The use of the 2009 H1N1 vaccine has generated much debate concerning safety issues among the general population and physicians. Therefore, we investigated the safety of an inactivated monovalent H1N1 pandemic influenza vaccine Methods: We focused on the H1N1 pandemic influenza vaccine Pandemrix(R) and applied a self reporting questionnaire in a population of healthcare workers (HCWs) and medical students at a major university hospital. Results: In total, 4337 individuals were vaccinated, consisting of 3808 HCWs and 529 medical students. The vaccination rate of the employees was higher than 40%.The majority of individuals were vaccinated in November 2009. In total, 291 of the 4337 vaccinations were reported to lead to one or more adverse reactions (6.7%). Local reactions were reported in 3.8%, myalgia and arthralgia in 3.7%, fatigue in 3.7%, headache in 3.1%. Conclusions: Our data together with available data from several national and international institutions points to a safe pandemic influenza vaccine.
Objective: Excessive inflammation in the central nervous system (CNS) and the periphery can result in neurodegeneration and parkinsonism. Recent evidence suggests that immune responses in Parkinson disease patients are dysregulated, leading to an increased inflammatory reaction to unspecific triggers. Although α‐synuclein pathology is the hallmark of Parkinson disease, it has not been investigated whether pathologic α‐synuclein is a specific trigger for excessive inflammatory responses in Parkinson disease.
Methods: We investigated the immune response of primary human monocytes and a microglial cell line to pathologic forms of α‐synuclein by assessing cytokine release upon exposure.
Results: We show that pathologic α‐synuclein (mutations, aggregation) results in a robust inflammatory activation of human monocytes and microglial BV2 cells. The activation is conformation‐ dependent, with increasing fibrillation and early onset mutations having the strongest effect on immune activation. We also found that activation of immune cells by extracellular α‐synuclein is potentiated by extracellular vesicles, possibly by facilitating the uptake of α‐synuclein. Blood extracellular vesicles from Parkinson disease patients induce a stronger activation of monocytes than blood extracellular vesicles from healthy controls. Most importantly, monocytes from Parkinson disease patients are dysregulated and hyperactive in response to stimulation with pathologic α‐synuclein. Furthermore, we demonstrate that α‐synuclein pathology in the CNS is sufficient to induce the monocyte dysregulation in the periphery of a mouse model.
Interpretation: Taken together, our data suggest that α‐synuclein pathology and dysregulation of monocytes in Parkinson disease can act together to induce excessive inflammatory responses to α‐synuclein. ANN NEUROL 2019;86:593–606
Varianten oder Zeichen : zur Diskussion um die Textlichkeit der Bibel von Spinoza bis Derrida
(2007)
»Die Bibel: iss für mich’n unordentliches Buch mit 50 000 Textvarianten. Alt und buntscheckig genug, Liebeslyrik, Anekdoten [...]«. Zugegeben: Arno Schmidt, in dessen 1955 erschienener Erzählung Seelandschaft mit Pocahontas sich der dem Verfasser keineswegs unähnliche Protagonist derart spöttisch äußert, mag nicht gerade der berufenste Kommentator für die Heilige Schrift sein! Allzu oft und unmissverständlich hat dieser sogenannte ›Solipsist in der Heide‹ klar gemacht, dass er sich als Atheist verstand und auch als solcher verstanden wissen wollte. Aber trotzdem: Wer der Bibel nicht glaubt, der kann sie womöglich umso unbefangener als Text wahrnehmen, kann sich eventuell umso ernsthafter mit ihrer Sprachlichkeit auseinandersetzen und Qualitäten erkennen, die über den theologischen Wahrheitsgehalt hinausreichen und doch mit der Frage nach der Wahrhaftigkeit des Schriftsinns verbunden bleiben.
1999/2000 ist es dem Roman Les particules élémentaires gelungen, nicht nur die berufsmäßigen Literatur-Interessenten weltweit in Aufregung zu versetzen – das scheinbar so anspruchslose Buch hat überall auch unter den literarischen Laien für Furore gesorgt. - Michel Houellebecq beherrschte urplötzlich alle Feuilletons und schien sogar im Fernsehen allgegenwärtig zu sein.
Genaueste Lektüre der Zeichen, "mit denen die Welt zu uns spricht wie ein großes Buch", und vernünftige Schlussfolgerungen daraus − das ist die Methode, mit der William von Baskerville im frühen 14. Jahrhundert arbeitet. Der Franziskanerbruder stützt sich insofern - auch bei den Todesfällen, die später im Kloster geschehen und um deren Aufklärung er sich bemüht - auf die Methode der so genannten 'Abduktion'. Dieses Verfahren ist durch den amerikanischen Wissenschaftstheoretiker Charles S. Peirce (1839-1914), auf den der Begriff 'Abduktion' zurückgeht, als Vorgang definiert worden, "in dem eine erklärende Hypothese gebildet wird". Die Besonderheit der Abduktion liegt dabei darin, dass sie das einzige Verfahren einer Schlussfolgerung darstellt, das eine tatsächliche Erweiterung des Wissens zur Folge hat - um den Preis allerdings, dass man sich auch irren kann. Alle anderen logischen Schlüsse decken demgegenüber immer nur auf, was in ihren Prämissen bereits enthalten ist.
Ausgangsfragen: Was sind die grundlegenden methodisch-theoretischen Veränderungen des Faches in den vergangenen dreißig bis vierzig Jahren? Welchen Stellenwert haben Methoden und Theorien heute im Fach? In welchem Verhältnis steht die germanistische zur allgemeinen Methoden- und Theoriereflexion in den Geisteswissenschaften? Befinden wir uns am Ende des 'theoretischen Zeitalters'? Hat die Konzentration auf Methodik und Theorie das Fach der gebildeten Öffentlichkeit noch mehr als ohnehin entfremdet? Worin bestünden bzw. existieren überhaupt Alternativen zur Theorie? Etwa in Form einer Renaissance von Biographie oder Hermeneutik? Braucht das Fach überhaupt eine breite Debatte über seine theoretischen Horizonte und methodischen Standards? Oder sind andere Fragen vordringlicher, etwa eine stärkere Reflexion der gesellschaftlichen Aufgaben der Germanistik?
Stellen Sie sich bitte einmal einen alten Roman vor: irgendwann nach 1850 entstanden und also zweifellos ›realistisch‹- nicht unbedingt von Wilhelm Raabe oder Theodor Fontane geschrieben, aber vielleicht von Felix Dahn oder von Gustav Freytag! Einen so genannten ›historischen‹ Roman also! Dieser Roman erzählt eine Familiengeschichte, die drei Generationen umfasst: Der Großvater ist zu Beginn des 18. Jahrhunderts geboren - der Vater um die Jahrhundert-Mitte und dessen Sohn schließlich kurz vor der Wende zum 19. Jahrhundert. Um 1830 gelangt die Handlung dann zu ihrem tragischen Ende: Die Familie stirbt aus. Im Leben dieser drei Männer steht jeweils eine Italienreise im Mittelpunkt: Großvater, Vater und Sohn sind durch ihre Erfahrungen im Süden auf je besondere Weise tief geprägt - viel entscheidender ist aber die Schicksalhaftigkeit in der Generationenfolge: Für den Großvater bleibt das italienische Reiseerlebnis die große Freude seines Lebens - sein Sohn findet im Süden zu seiner wahren Bestimmung - und zuletzt stirbt der Jüngste ebenso überraschend wie früh genau dort, wo sich sein Vater Jahrzehnte zuvor »wie der Fisch im Wasser« gefühlt hat. - In Rom also erfüllt sich das Schicksal dieser Familie, weil die Ewige Stadt für sie sowohl das Glück als auch den Tod bedeutet.
Im Internet findet sich unter dem Titel Goethe als Muslim ein Aufsatz von Schaikh 'Abdalqadir Al-Murabit, der ursprünglich 1995 in der Islamischen Zeitung erschienen ist. Der Verfasser führt dort den Nachweis, »dass sich Goethe als aufgeschlossener und toleranter Mensch - nicht ›nur‹ fair und gerecht gegenüber dem Islam verhielt, sondern vielmehr zweifellos ein Muslim war, der sich [mit] aller Offenheit und Zivilcourage zum Islam bekannte und seine Eigenschaft als Muslim nie verleugnete«. Keine Sorge, bitte: diese These ist ganz sicher stark übertrieben und wir brauchen nichts davon zu glauben. Die einschlägigen Standardwerke - allen voran Katharina Mommsens große Untersuchung Goethe und die arabische Welt von 1988 - sind sich in dieser Hinsicht völlig einig und zeichnen ein wesentlich differenzierteres Bild.
Wer in Paris die Kirche Saint-Sulpice besucht, wird dort in mehreren Sprachen vor einem Buch gewarnt: »Le risque de Da Vinci Code: semer le doute«. Die Lektüre von The Da Vinci Code soll also mit einer Gefahr verbunden sein: dass Zweifel gesät werden am katholischen Glauben und an der Autorität der römischen Kirche. Der amerikanische Bestseller-Autor Dan Brown hätte insofern tatsächlich das begangen, was sein 2003 erschienener Thriller über die Suche nach dem heiligen Gral zum deutschen Titel hat: ein ›Sakrileg‹ − sein Roman wäre gotteslästerlich.