Universitätspublikationen
Refine
Year of publication
Document Type
- Article (238)
- Review (210)
- Working Paper (97)
- Part of Periodical (58)
- Book (45)
- Contribution to a Periodical (41)
- Conference Proceeding (17)
- Doctoral Thesis (15)
- Part of a Book (14)
- Report (4)
Language
- German (742) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (742)
Keywords
- Urheberrecht (10)
- Coronavirus (8)
- Bundesverfassungsgericht (6)
- Rechtstheorie (5)
- Religionsfreiheit (5)
- Strafrecht (5)
- Völkerrecht (5)
- Datenschutz (4)
- Digital Services Act (4)
- Konfliktlösung (4)
- Meinungsfreiheit (4)
- Rechtsgeschichte (4)
- Versammlungsfreiheit (4)
- Altertum (3)
- Antike (3)
- Beilegung (3)
- Demokratie (3)
- Demokratieprinzip (3)
- Deutschland (3)
- Digitalisierung (3)
- Diskriminierung (3)
- Gesellschaftsrecht (3)
- Globalisierung (3)
- Hassrede (3)
- Informationstechnologie (3)
- Kriminologie (3)
- Rechtsstreit (3)
- Rechtswissenschaft (3)
- Refugee Protection (3)
- Regulierung (3)
- Verfassung (3)
- right-wing terrorism (3)
- Alterungsrückstellungen (2)
- Art. 6 GG (2)
- Ausnahmezustand (2)
- Basistarif (2)
- Bundesgerichtshof (2)
- Citizenship (2)
- Corporate Social Responsibility (2)
- Courts (2)
- DDR (2)
- Deprivation of Citizenship (2)
- Desinformation (2)
- Digital Humanities (2)
- Eigentumsfreiheit (2)
- Euro (2)
- Europarecht (2)
- Europäisches Wettbewerbsrecht (2)
- Facebook (2)
- Freiheit (2)
- Gender (2)
- Geschichte (2)
- Gesetzliche Krankenversicherung (2)
- Gesundheitsrecht (2)
- Gesundheitswesen (2)
- Gleichstellung (2)
- Great Transformation (2)
- Hugo Sinzheimer (2)
- Internationales Recht (2)
- Juristenausbildung (2)
- Kabelweitersendung (2)
- Kartellrecht (2)
- Kommodifizierung (2)
- Konzernrecht (2)
- Laizismus (2)
- Laizität (2)
- Legitimation (2)
- Markenrecht (2)
- Mediation (2)
- Methodenlehre (2)
- Migration (2)
- NetzDG (2)
- Netzwerkdurchsetzungsgesetz (2)
- Normativität (2)
- Open Access (2)
- Originalism (2)
- Pandemic (2)
- Papyri (2)
- Parität (2)
- Plattform (2)
- Polanyi (2)
- Polizeirecht (2)
- Privatautonomie (2)
- Private Krankenversicherung (2)
- Recep Tayyip Erdoğan (2)
- Recht (2)
- Rechtsfortbildung (2)
- Rechtsphilosophie (2)
- Rechtssoziologie (2)
- Risikohaftung (2)
- Risikomanagement (2)
- Same Sex Marriage (2)
- Sanktionen (2)
- Staatsbürgerschaft (2)
- Staatsrechtslehre (2)
- Strafrechtstheorie (2)
- Techniksoziologie (2)
- Theory of Law (2)
- Transit Zones (2)
- US Supreme Court (2)
- USA (2)
- UWG (2)
- Umweltrecht (2)
- Vertragsfreiheit (2)
- Vertragsklausel (2)
- Vertrauen (2)
- Vollstreckung (2)
- Wahlrecht (2)
- Werkbegriff (2)
- Wettbewerb (2)
- Wissenschaft (2)
- Zivilprozessrecht (2)
- geistiges Eigentum (2)
- legal history (2)
- legal pluralism (2)
- AGB + Verträge (1)
- AGCOM (1)
- AGG (1)
- AKM (1)
- Abschiebung (1)
- Abstammungsrecht (1)
- Abstinenzkontrolle (1)
- Abstinenzweisung (1)
- Abwicklungsinstrumente (1)
- Afrika (1)
- Aktiengesetz (1)
- Algorithmen (1)
- Allgemeine Kriminalitätstheorie (1)
- Alternative Dispute Resolution (ADR) (1)
- Altersvorsorge (1)
- Amicus Curiae (1)
- Ancient Law (1)
- Anerkennung (1)
- Angebotspolitik (1)
- Angst individuell, kollektiv (1)
- Antidiskriminierungsrecht (1)
- Antike Rechtsgeschichte (1)
- Antikes Recht (1)
- Antonin Scalia (1)
- Appellate Adjudication (1)
- Arbeitnehmerstatus von GmbH-Geschäftsführern (1)
- Arbeitsrecht (1)
- Arbeitsverfassung (1)
- Art. 15 DSM-Richtlinie (1)
- Art. 17 DSM-Richtlinie (1)
- Art. 3 ECHR (1)
- Art. 5 EMRK (1)
- Art. 7 GG (1)
- Asyl (1)
- Asyl- und Flüchtlingspolitik in Europa (1)
- Asylrecht (1)
- Aufsichtsrat (1)
- Auftrittsverbot (1)
- Ausbürgerung (1)
- Ausgangssperre (1)
- Auskunftsanspruch (1)
- Auslegung (1)
- Ausländerrecht (1)
- Ausländerwahlrecht (1)
- Autor + Text (1)
- Autoritarismus (1)
- BAFin (1)
- BGH (1)
- BVerfG (1)
- Bail-in (1)
- Balkaya (1)
- Bankenaufsichtsrecht (1)
- Bankenunion (1)
- Bayern (1)
- Begriffsbildung (1)
- Behavioral sciences (1)
- Beschlussmängelrecht (1)
- Beschneidung (1)
- Bestimmtheit (1)
- Betrug (1)
- Bevölkerungspolitik (1)
- Bewaffnete Konflikte (1)
- Big Data (1)
- Bildung (1)
- Bildungswesen (1)
- Bindung an Gesetz und Recht (1)
- Biographie (1)
- Bodenschätze (1)
- Boundary Problem (1)
- Brasilien (1)
- Brexit (1)
- Bundesamt für Verfassungsschutz (1)
- Bundesdatenschutzgesetz (1)
- Burka (1)
- Buyout-Verträge (1)
- Böckenförde (1)
- Bürgschaftsrecht (1)
- CETA (1)
- Compliance (1)
- Conflict of Laws (1)
- Constitution (1)
- Constitutional Interpretation (1)
- Content ID (1)
- Corona (1)
- Corona Bonds (1)
- Corona Constitutional (1)
- Corona-Steuerhilfegesetz (1)
- Corporate Governance (1)
- Council of the Judiciary (1)
- Covid-19 (1)
- Criminal Law (1)
- Crimiology (1)
- DSA (1)
- Danosa (1)
- Datenschutz-Grundverordnung (1)
- Datenschutzrecht (1)
- Datenverarbeitung (1)
- Democracy (1)
- Demokratietheorie (1)
- Deutsches Arbeitsrecht (1)
- Dienst der Informationsgesellschaft (1)
- Dienstaufsicht (1)
- Diesel (1)
- Digital Markets Act (1)
- Digitale Rechtssubjekte (1)
- Digitalwirtschaft (1)
- Directed Duties (1)
- Diskurstheorie (1)
- Diversität (1)
- Donald Trump (1)
- Dossier (1)
- Dritte Option (1)
- Drogenhilfe (1)
- Drogenkonsum (1)
- Dublin III (1)
- Duty to investigate (1)
- Dyson (1)
- ECB (1)
- EU rule of law framework (1)
- EU-Strafrecht (1)
- EZB (1)
- Echo-Räume (1)
- Ehe (1)
- Ehegattensplitting (1)
- Ehrschutz (1)
- Eigentumsdelikte (1)
- Eilrechtsschutz (1)
- Einbürgerung (1)
- Eindeutigkeit (1)
- Einkommensteuer (1)
- Einstellung (1)
- Einstellungen zu Recht und Gesetz (1)
- Energie- und Klimapolitik (1)
- Energiewende (1)
- Enteignung (1)
- Entstellung (1)
- Entwicklungshilfe (1)
- Entwicklungszusammenarbeit (1)
- Ernst-Wolfgang Böckenförde (1)
- Ethnopsychoanalyse (1)
- EuGVVO (1)
- Eurokrise (1)
- Europa (1)
- Europäischer Arbeitnehmerbegriff (1)
- Europäischer Haftbefehl (1)
- Europäisches Zivilprozessrecht (1)
- Europäisierung (1)
- Evolution (1)
- Evolutionary Psychology (1)
- Evolutionspsychologie (1)
- Expert Witness (1)
- Faktencheck (1)
- Fallrecht (1)
- Familie (1)
- Familienrecht (1)
- Feindeslisten (1)
- Finanzkommunikation (1)
- Finanzmarkt (1)
- Finanzmarktberichterstattung (1)
- Folter (1)
- Forensische Psychiatrie (1)
- Frankfurter Arbeitskreis Strafrecht (1)
- Frankfurter Schule des Strafrechts (1)
- Frankreich (1)
- Franz Böhm (1)
- Frauendiskriminierung (1)
- Freedom of Expression (1)
- Fundamental Rights (1)
- Fusionskontrolle (GKV) (1)
- Geburtenrate (1)
- Gefahrenabwehrrecht (1)
- Gegenseitige Anerkennung von Gerichtsurteilen (1)
- Geistiges Eigentum (1)
- Geldpolitik (1)
- Genderforschung (1)
- Gerechtigkeit (1)
- Gericht (1)
- Gerichte (1)
- Gerichtete Pflichten (1)
- Gerichtspräsident (1)
- Gerichtssachverständiger (1)
- Gertrude Lübbe-Wolff (1)
- Geschäftsleiterermesse (1)
- Gesellschaft (1)
- Gesellschaftsgestaltung (1)
- Gesetzgebung (1)
- Gesundheitspolitik (1)
- Gewaltenteilung (1)
- Gewaltverbot (1)
- Gewerbesteuer (1)
- Gewerblicher Rechtsschutz (1)
- Gewissenszwang (1)
- Gleichheit (1)
- Gleichheitsgrundsatz (1)
- Google (1)
- Google Books (1)
- Governance (1)
- Grexit (1)
- Grundgesetz (1)
- Grundrecht auf Leben (1)
- Grundrechte (1)
- Grundrechtstheorie (1)
- Grundrente (1)
- Grundsicherung (1)
- Gunther Teubner (1)
- Gutachten-Logik (1)
- HHole (for Mannheim) (1)
- Hate Speech (1)
- Hauptversammlung (1)
- Hegel (1)
- Heinrich Brunner (1)
- Hermeneutik (1)
- Historische Rechtsvergleichung (1)
- Hochfrequenzhandel (1)
- Hochschild (1)
- Homo-Ehe (1)
- Horst Seehofer (1)
- Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (1)
- IPTV (1)
- IStGH-Statut (1)
- IT-Grundrecht (1)
- Ilse Staff (1)
- Imagination (1)
- Immaterialgüterrecht (1)
- Immissionsschutzrecht (1)
- Immissionsschutzrechtliche Genehmigung (1)
- Individualismus (1)
- Infektionsschutzrecht (1)
- Infrastruktur (1)
- Innovation (1)
- Institute (1)
- Institution (1)
- Integritätsschutz (1)
- Interessenabwägung (1)
- Interest Theory of Rights (1)
- Intermediäre (1)
- Internationale Gerichtsbarkeit (1)
- Internationale Sozialpolitik (1)
- Internationale Streitbeilegung (1)
- Internationale Wirtschaftspolitik (1)
- Internationales Privatrecht (1)
- Internet (1)
- Internet Protocol Television (1)
- Internet-TV (1)
- Internetzugang (1)
- Interrationalität (1)
- Intervener (1)
- Intervenient (1)
- Irreführung (1)
- Italien (1)
- Jan Böhmermann (1)
- Josef Kohler (1)
- Jugend (1)
- Jurisdiktion (1)
- Justice Nomination (1)
- Justizverständnis (1)
- Justizverwaltung (1)
- KI (1)
- Kapitalmarktkommunikation (1)
- Kapitalmarktrecht (1)
- Kartellrecht (GKV) (1)
- Katastrophe (1)
- Keilschriftrecht (1)
- Kinderbetreuungskosten (1)
- Kindergeld (1)
- Kinderrechte (1)
- Kinderrechtskonvention (1)
- Klarheit (1)
- Klima-Proteste (1)
- Klimastrafrecht (1)
- Klimawandel (1)
- Koalitionsfreiheit (1)
- Kollisionsrecht (1)
- Konjunkturpolitik (1)
- Konstitutionalisierung (1)
- Kontinuierliche Transdermale Alkoholüberwachung (1)
- Konzernverantwortung (1)
- Kooperaton (1)
- Kopftuch (1)
- Kopftuchverbot (1)
- Krankenversicherung (1)
- Kriege (1)
- Kriegsverbrechen (1)
- Kriminalpolitik (1)
- Krisenprotokoll (1)
- Kritische Theorie (1)
- Landtage (1)
- Lauterkeitsrecht (1)
- Law Making (1)
- Law of Enforcement (1)
- Lebenspartnerschaft (1)
- Lebensversicherung (1)
- Legal Reasoning (1)
- Legal realism (1)
- Legislative Facts (1)
- Lehrangebot (1)
- Lehrende (1)
- Lehrfreiheit (1)
- Leistungsausschluss (1)
- Leistungsfähigkeit (1)
- Leistungsrecht/Leistungsgrundrecht (1)
- Letzte Generation (1)
- Levola (1)
- Lissabon-Urteil (1)
- Mediator (1)
- Mehrpersonenverhältnis (1)
- Meineid (1)
- Menschenrechte (1)
- Menschenwürde (1)
- Methode (1)
- Migrationsrecht (1)
- Mindestzuführungsverordnung (1)
- Miscegenation (1)
- Mittelalter (1)
- MoPeG (1)
- Moderation (1)
- Montesquieu (1)
- Moral (1)
- NSU (1)
- National Identity (1)
- Nationale Identität (1)
- Nationalversammlung (1)
- Negative Dialektik (1)
- Negatives Strafrecht (1)
- Netzneutralität (1)
- Netzwerkdurchsetzungsesetz (1)
- Netzwerkeffekte (1)
- Neue Weltwirtschaftsordnung (1)
- Neutralitätsgebot (1)
- New Media Bargaining Code (1)
- Nord Stream 2 (1)
- Norm (1)
- Normabweichung (1)
- Normative Ordnung (1)
- Normative Ordnungen (1)
- Normativer Wille (1)
- Normenkontrolle (1)
- Nutzungsausfall (1)
- Ombudsmannverfahren (1)
- Online News Act (1)
- Online-Plattformen (1)
- Ontologie (1)
- Organhaftung (1)
- Organisationspflichten von Banken (1)
- Overblocking (1)
- PEPP (1)
- PUAG (1)
- Packstationen (1)
- Pandemie (1)
- Parlamentarismus (1)
- Parteien (1)
- Parteienpartizipation (1)
- Patent (1)
- Paul Koschaker (1)
- Personalitätsprinzip (1)
- Personengesellschaften (1)
- Personengesellschaftsrechtmodernisierungsgesetz (1)
- Personenstandsrecht (1)
- Persönlichkeitsrecht (1)
- Phishing (1)
- Plagiat (1)
- Planfeststellung (1)
- Planfeststellungsverfahren (1)
- Polish Supreme Court (1)
- Politik + Recht (1)
- Polizei (1)
- Populismus (1)
- Praktische Vernunft (1)
- Predictive Policing (1)
- Pressefreiheit (1)
- Presseleistungsschutzrecht (1)
- Presserecht (1)
- Private International Law (1)
- Privatschulfinanzierung (1)
- Privileg (1)
- Produktionsregime (1)
- Professionsforschung (1)
- Präventionsstaat (1)
- Psychoanalyse (1)
- Put-back (1)
- Race Relations in Brazil (1)
- Radio Cottbus (1)
- Rassenbeziehungen in Brasilien (1)
- Rassenmischlung (1)
- Recht (national) (1)
- Recht auf Wohnung (1)
- Rechtfertigungsordnung (1)
- Rechtsauslegung (1)
- Rechtschöpfung (1)
- Rechtsetzung (1)
- Rechtsfortbildungstatsachen (1)
- Rechtshegemonie (1)
- Rechtskultur (1)
- Rechtspluralismus (1)
- Rechtspolitik (1)
- Rechtsprechung (1)
- Rechtsschutz (1)
- Rechtsstaat (1)
- Rechtsstaatlichkeit (1)
- Rechtssubjektivität (1)
- Rechtsvereinheitlichung (1)
- Rechtsvergleich (1)
- Rechtsvergleichung (1)
- Rechtswettbewerb (1)
- Rechtswissenschaft (national) (1)
- Recognition (1)
- Reform (1)
- Regionalwissenschaften (1)
- Regulierungsrecht (1)
- Reichsgericht <Deutsches Reich> (1)
- Remix (1)
- Reproduktionsarbeit (1)
- Reproduktionsmedizin (1)
- Richten (1)
- Richter (1)
- Richterrecht (1)
- Richterwahl (1)
- Richterwahlen (1)
- Right to Information (1)
- Right to Security (1)
- Risikominderung (1)
- Robo-Advisory (1)
- Rudolf His (1)
- Rule of Law (1)
- Russisch-Ukrainischer Krieg (1)
- SRM (1)
- Sachsenspiegel (1)
- Samenspende (1)
- Sampling + Remix (1)
- Satire (1)
- Schadensersatz (1)
- Schadensrecht (1)
- Scharia (1)
- Schiedsgerichtsparkeit (1)
- Schiedsverfahren (1)
- Schlichten (1)
- Schlichtung (1)
- Schuld (1)
- Schule (1)
- Schutzprinzip (1)
- Schweiz (1)
- Searle (1)
- Sekularität (1)
- Sekundärsanktionen (1)
- Selbstbestimmung des Patienten (1)
- Selbstbevorzugungsverbot (1)
- Seuchenrecht (1)
- Sicherstellungspflichten von Geschäftsleitern (1)
- Sieckmann (1)
- Sittlichkeit (1)
- Smart City (1)
- Smart Contracts (1)
- Social Engineering (1)
- Soloselbstständige (1)
- Souveränität (1)
- Soziale Netzwerke (1)
- Sozialontologie (1)
- Sozialphilosophie (1)
- Sozialpolitik (1)
- Sozialpsychologie (1)
- Sozialtechnik (1)
- Spitzenkandidaten Process (1)
- Sporthelm (1)
- Staatenlosigkeit (1)
- Staatsangehörigkeit (1)
- Staatstrojaner (1)
- Staatsziele (1)
- Staatszuschuss (1)
- Staatsängste (1)
- Status Theory of Rights (1)
- Statustheorie von Rechten (1)
- Strafen zu Haut und Haar (1)
- Strafjuristen (1)
- Strafjustiz (1)
- Strafrecht und Mediengesellschaft (1)
- Strafrecht und Ökonomisierung (1)
- Strafrechtsdogmatik (1)
- Strafrechtsgeschichte (1)
- Strafrechtsprinzipien (1)
- Straftaten (1)
- Stubengesellschaft (1)
- Studierende (1)
- Störerhaftung (1)
- System (1)
- Systematik (1)
- Systemwissen (1)
- Tarifvertragsrecht (1)
- Tatsachenermittlung (1)
- Territorialität (1)
- Territorialitätsprinzip (1)
- Terrorism (1)
- Theodor W. Adorno (1)
- Theorie-Praxis (1)
- Theories of Rights (1)
- Toleranz (1)
- Trandermale Alkoholmessung (1)
- Transdiziplinarität (1)
- Transnationale Rechtswissenschaft (1)
- Transnationale Wirtschaftsverfassung (1)
- Transnationaler Konstitutionalismus (1)
- Transnationales Recht (1)
- Türkei (1)
- Türkisches Medienrecht (1)
- Türkisches Recht (1)
- UGP-Richtlinie (1)
- Ultima-ratio-Charakter (1)
- Umfrage (1)
- Umweltkriegsverbrechen (1)
- Unification of Law (1)
- Unionsbürger (1)
- Unrechtsbewusstsein (1)
- Unterbrecher (1)
- Unterhaltsrecht (1)
- Unternehmensberichterstattung (1)
- Unternehmensfinanzierung (1)
- Unternehmensrecht (1)
- Unternehmensstrafrecht (1)
- Untersuchungsausschuss (1)
- Unverfügbarkeit des Lebens (1)
- Urheberpersönlichkeitsrecht (1)
- Urhebervertragsrecht (1)
- Verbandsstrafrecht (1)
- Verbrechen (1)
- Verbrechensbegriff (1)
- Verbreiten personenbezogener Daten (1)
- Vereinheitlichung (1)
- Vereinigungsfreiheit (1)
- Verfassungsauslegung (1)
- Verfassungsgerichtsbarkeit (1)
- Verfassungsinterpretation (1)
- Verfassungskollisionen (1)
- Verfassungskultur (1)
- Verfassungsprinzip (1)
- Verfassungsrecht (1)
- Verfassungstheorie (1)
- Verfassungswandlung (1)
- Verfassungsänderung (1)
- Vergaberecht (GKV) (1)
- Verhaltensforschung (1)
- Verhaltenskodex (1)
- Verhandlung (1)
- Verhältnismäßigkeit (1)
- Verlustrücktrag (1)
- Vermittlungsdienst, (1)
- Vermögensdelikte (1)
- Verschleierung (1)
- Verschwörungsmythen (1)
- Versicherungsaufsichtsrecht (1)
- Verwaltungsrecht (1)
- Verwertungsgesellschaften (1)
- Volk (1)
- Volkswagen (1)
- Vorschaubilder (1)
- Völkerstrafrecht (1)
- WIPO (1)
- WTO (1)
- Wahlberechtigung (1)
- Wahlverfahren (1)
- Weimarer Reichsverfassung (1)
- Weltgesellschaft (1)
- Werkvernichtung (1)
- Wert (1)
- Wettbewerbsfreiheit (1)
- Wettbewerbsfähigkeit (1)
- Wettbewerbsrecht (1)
- Wiederherstellungsansprüche (1)
- Winfried Hassemer (1)
- Wirtschaftsregulierung (1)
- Wirtschaftsstrafrecht (1)
- Wissenschaftlerinnen (1)
- Wissenschaftliche Redlichkeit (1)
- Wissenschaftlicher Diskurs (1)
- Wissenschaftliches Fehlverhalten (1)
- Wissenschaftsproduktion (1)
- Wissenschaftssystem (1)
- Wissenschaftssystem (national) (1)
- Wissenstrennung (1)
- Wissenszurechnung (1)
- Wolfgang Naucke (1)
- Zeugenvereidigung (1)
- Zivilrechtsgeschichte (1)
- Zukunftssoziologie (1)
- Zulassungsvoraussetzungen für Mediatoren (1)
- Zulässigkeit des einseitigen Behandlungsabbruchs (1)
- Zustimmungspflicht (1)
- Zweckbindung (1)
- Zürs.net (1)
- angemessene Vergütung (1)
- anti-suit injunctions (1)
- anti-terrorism (1)
- arbitration (1)
- area studies (1)
- armed conflicts (1)
- asylum (1)
- attractiveness stereotype (1)
- bottom-up (1)
- case law (1)
- category mistake (1)
- civil law (1)
- clandestine metaphysics (1)
- collisions (1)
- common law (1)
- comparison (1)
- concept of crime (1)
- conciliation (1)
- conflict resolution (1)
- constitutionnalisation (1)
- copyright (1)
- corona (1)
- courts of honor (1)
- creating concepts (1)
- crime (1)
- criminal law (1)
- criminology (1)
- customary law (1)
- data protection (1)
- democracy (1)
- digital rights management (1)
- droit européen (1)
- droit international (1)
- drug services (1)
- drug use (1)
- einfachgesetzliche Konkretisierung (1)
- equity (law) (1)
- erbotsirrtum (1)
- euro crisis (1)
- eurozone (1)
- faciliation (1)
- fact-finding (1)
- federalism (1)
- fiscal union (1)
- free trade agreement (1)
- freedom of assembly (1)
- general theory of crime (1)
- gesellschaftlicher Konstitutionalismus (1)
- globalization (1)
- grounds for decision (1)
- haircut (1)
- heimliche Metaphysik (1)
- höchstrichterliche Zivilrechtsprechung (1)
- institution (1)
- intelligence services (1)
- internet (1)
- judging (1)
- judicial independence (1)
- juridical and non-juridical normative concepts (1)
- jurisprudence (national) (1)
- juristische Argumentation (1)
- kalokagathia (1)
- law (national) (1)
- legal education (1)
- legal realism (1)
- legal theory (1)
- legitimation (1)
- managerial judge (1)
- mediation (1)
- medieval law (1)
- mehrseitige Märkte (1)
- metaphor (1)
- method (1)
- methodology in legal history (1)
- multinormativity (1)
- mutmaßliche Einwilligung (1)
- negotiation (1)
- net neutrality (1)
- neues Publikum (1)
- non-state justice (1)
- normative resources (1)
- normativity (1)
- omt (1)
- open access (1)
- open content (1)
- passive Sterbehilfe (1)
- political justice (1)
- political violence (1)
- politische Ästhetik (1)
- pringle (1)
- privacy (1)
- professional interests (1)
- richterliche Rollenbilder (1)
- richterliche Unabhängigkeit (1)
- schlichte Einwilligung (1)
- science system (national) (1)
- separation of powers (1)
- smarte Ordnungen (1)
- social engineering (1)
- social psychology (1)
- society (1)
- sociology of Law (1)
- sovereign debt (1)
- soziale Netzwerke (1)
- soziale Selbstbestimmung (1)
- sozialer Ausgleich (1)
- statische/dynamische Freiheit (1)
- system (1)
- tipping (1)
- top-down (1)
- torture (1)
- transdisciplinarity (1)
- transnational jurisprudence (1)
- transnational law (1)
- transnationales Wirtschaftsrecht. (1)
- türkisches Mediationsgesetz (1)
- ultima ratio (1)
- unechter Ausnahmezustand (1)
- unlautere Behinderung (1)
- unlautere Geschäftspraktiken (1)
- use of force (1)
- values (1)
- vertraglicher Drittschutz (1)
- verwaiste Werke (1)
- world society (1)
- § 263 StGB (1)
- § 68b Abs. 1 S. 1 Nr. 10 StGB (1)
- § 770 Abs. 1 BGB (1)
- §126a StGB (1)
- Öffentlicher Rundfunk (1)
- Ökonomie (1)
- Überschussbeteiligung (1)
- Übersicht (1)
- öffentlicher Raum (1)
- ökonomische Analyse (1)
Institute
- Rechtswissenschaft (742) (remove)
Angesichts der in Deutschland und anderswo präzedenzlosen Eingrenzung des rechtlich Erlaubten stehen die begrenzenden Rechtsverordnungen, Allgemeinverfügungen und vollziehenden Maßnahmen des Staates im Zentrum grundrechtlicher Aufmerksamkeit. Freiheitsschonendere Alternativen werden in erster Linie durch das Prisma der Erforderlichkeit in den Blick genommen. Sich in einer Pandemielage gegen Beschränkungen zu entscheiden, erscheint grundrechtlich unverdächtig. Doch wäre es das tatsächlich? Im Folgenden werden zwei unterschiedliche Szenarien einer solchen Entscheidung vorgestellt und es wird ein näherer Blick auf die Folgen für den individuellen Grundrechtsgebrauch geworfen. Es zeigen sich Grundrechtsfragen, die im Ergebnis auch für die Beurteilung des beschränkenden Staates aufgeworfen sind.
Die zunehmende Durchdringung nahezu aller Lebensbereiche der Gesellschaft mit neuen digitalen Technologien, insbesondere mit künstlicher Intelligenz, hat zur Entstehung von smarten Ordnungen geführt. Darunter werden Ordnungen verstanden, die darauf ausgerichtet sind, durch intelligentes Design und mit Hilfe algorithmischer Operationen Abweichungen von ihren Normen zu minimieren oder ganz unmöglich zu machen. Der Beitrag erläutert einige Beispiele smarter Ordnungen und zeigt auf, dass zumindest im Grundsatz zwischen einer algorithmisch optimierten, normadressatenorientierten Prävention und einer adressatensubstituierenden Präemption abweichenden Verhaltens durch digitale Technologien unterschieden werden kann. Den Schwerpunkt des Beitrags bildet sodann die Frage ob und, gegebenenfalls, in welchem Sinne, smarte Ordnungen überhaupt noch normative Ordnungen sind. Im Verlauf der Analyse zeigt sich, dass Rechtsordnungen und andere normative Ordnungen zwar das Ziel einer effektiven Durchsetzung ihrer Normen verfolgen, aber nicht das Ideal vollständiger Nicht-Abweichung. Es wird deutlich, dass es zu den wesentlichen Aspekten normativer Ordnungen gehört, dass sie an Personen adressiert sind, die sie sich als autonome und zugleich fehlbare Personen zu eigen machen müssen und dabei unvermeidlich über die faktische Freiheit zur Normabweichung verfügen. Smarte Ordnungen hingegen erfüllen diese Kriterien nicht oder nur in geringem Maße. Letztlich sind sie nur in einem schwachen Sinne normativ, soweit die in technischen Prozessen implementierte Normativität für die Betroffenen noch präsent ist. In dem Maße jedoch, wie Normativität und ihre technische Realisation sich vermischen, bis ihre erfahrbare Präsenz abnimmt, verlieren sie ihren normativen Charakter.
Die Zukunft der Freiheit
(2020)
Im Zentrum des Beitrags steht die Frage, ob und wie sich Freiheit verändert, wenn wir uns in Echo-Räumen bewegen, also in digitalen sozialen Netzwerken und in digitalen Welten, die aus den Vorhersagedaten des eigenen Verhaltens zusammengesetzt sind. Beide Varianten digitaler Welten werden als Bestätigungswelten charakterisiert, in denen der Nutzer sich in relevanten Aspekten seines Selbst nicht nur spiegelt, sondern immer wieder bestätigt und anerkannt sieht und auch andere bestätigt und anerkennt. Der Aufsatz verdeutlicht, dass es für die Frage der Freiheit in solchen Bestätigungswelten nicht nur darauf ankommt, ob wir nach den jeweils eigenen Gründen handeln oder nach Regeln, die wir gemeinsam mit anderen akzeptieren können. Denn solche Ansätze beruhen auf der unausgesprochenen Prämisse eines statischen Selbst, eine so verstandene Freiheit wäre eine statische Freiheit. Dem wird ein Verständnis von Freiheit als dynamischer Prozess gegenübergestellt, zu dem es gehört, die eigenen Gründe zu ändern. Dazu muss sich das Selbst von diesen Gründen aber erst einmal distanzieren und sich zu sich selbst verhalten können, was die Erfahrung von Widerspruch und Widerstand voraussetzt. Komplementär zu diesem Widerspruch ist es zudem auf Vertrauen angewiesen, um die Herausforderungen der Freiheit anzunehmen. Es wird gezeigt, dass sich beide Aspekte, die Freiheit als Risiko des Widerspruchs und das für die Freiheit notwendige komplementäre Vertrauen, in den digitalen Bestätigungswelten verflüchtigen.
Das Versprechen der Demokratie ist nicht, dass dem Willen des Volkes Geltung verschafft wird. Denn den Willen des Volkes gibt es nicht. Es gibt vielmehr nur unzählige Kombinationen von Meinungen und Interessen, aus denen jeweils von neuem ein dem Volk zurechenbarer Wille gebildet werden muss. In dem so gebildeten Willen werden sich nie alle wieder finden. Das Versprechen der Demokratie ist aber, dass alle bei der Bildung des Willens mitwirken und also Einfluss auf das Ergebnis nehmen können und dass der jeweiligen Mehrheit nicht alles erlaubt ist, insbesondere nicht, die Minderheit um ihre Chancen zu bringen, selbst Mehrheit zu werden, samt den Voraussetzungen, die dafür nötig sind.
Die rechtshistorische Forschung konzentriert sich auf die Herausbildung spezifisch juristischer Figuren wie das frühneuzeitliche Privileg oder das spätere „geistige Eigentum“. Die Geschichte des urheberrechtlichen Werkbegriffs – immerhin der Gegenstand der „Werkherrschaft“ des Urhebers – hat demgegenüber verhältnismäßig wenig Aufmerksamkeit erfahren. Dabei ist letztlich unstreitig, dass auch die Vorstellung eines von seinen Verkörperungen unabhängigen und daher abstrakt-immateriellen, eigentumsfähigen Werks keine gegebene Wirklichkeit darstellt, sondern erst seit dem Ende des 18. Jahrhunderts etabliert ist. Der Beitrag historisiert das Urheberrecht ausgehend von seiner – so die Hypothese – vorgestellten Wirklichkeit. Betrachtet werden drei Vorbedingungen, die das juristische Reden und Denken in Kategorien eines abstrakt-unkörperlichen, eigentumsfähigen Werks und damit zugleich das „geistige Eigentum“ an diesem Werk möglich gemacht haben: Reproduktionstechnologien, das Ideal des genialen Werks und die dezentral-anonyme Marktwirtschaft.
Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) ist einseitig auf die Löschung rechtswidriger Inhalte ausgerichtet. Vorzugswürdig erscheint demgegenüber ein ganzheitlicher Regulierungsansatz, der darauf abzielt, dass Anbieter großer Universalplattformen gleichermaßen rechtswidrige Inhalte löschen und rechtmäßige Kommunikation nicht willkürlich beeinträchtigen. Dazu wird hier ein konkreter Entwurf zur Änderung des NetzDG nebst Begründung vorgelegt.
Der Beitrag nimmt zu den Entscheidungen des BGH v. 21.2.2019 in Sachen HHole (for Mannheim) u.a., wonach die Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks eine „andere Beeinträchtigung“ im Sinne des § 14 UrhG darstellt, kritisch Stellung. Hinterfragt wird insbesondere, worauf sich Entstellungen oder Beeinträchtigungen gem. § 14 UrhG beziehen, was also unter einem „Werk“ gem. § 14 UrhG zu verstehen ist.
Der Zweifel muss schweigen, soll ein richterliches Urteil überzeugen. Gewissheit zu verbreiten, ist das nicht allzu heimliche Ziel der juristischen Ausbildung. Der Charme der Gutachtentechnik, alles Mögliche zu erwägen und zu prüfen, wird in der Referendarausbildung durch die Relationstechnik ersetzt und in der richterlichen Urteilspraxis vollends desavouiert. Gewissheitsdenken und Erledigungsökonomie gehen in Führung. Vieles bleibt "dahingestellt", wenn die Entscheidung einmal feststeht. Und die Gutachten von Rechtsexperten hängen dem Interesse der Auftraggeber häufig einen mehr als fadenscheinigen Mantel um. Ungewissheit, das scheint gewiss, ist Sache der juristischen Zunft nicht. ...
Christine Lagarde verband die Ankündigung ihres ersten, moderaten Rettungspakets mit der Aufforderung an die Mitgliedstaaten, fiskalische Hilfen bereitzustellen. Die Märkte scheinen sich das Vertrauen in die Fiskalpolitik indessen abgewöhnt zu haben. Da starke geldpolitische Signale zunächst ausblieben, ging die Talfahrt weiter, bis Lagarde im zweiten Versuch in die Fußstapfen ihres Vorgängers trat und die Schleusen öffnete.
Das Thema Datenschutz wird in Zeiten von Internet und künstlicher Intelligenz immer komplexer. Die Entwicklungen scheinen in manchen Bereichen kaum noch beherrschbar zu sein. Nur ein Zusammenspiel von Rechtswissenschaft und Informatik kann den Einzelnen und bestimmte gesellschaftliche Gruppen vor Diskriminierung schützen.
Bevor der Bundesgesundheitsminister mit der Corona-Bewältigung in das Rampenlicht der Öffentlichkeit treten konnte, versuchte er in einer Reihe von Gesetzgebungsvorhaben und Maßnahmen, die deutsche gesetzliche Krankenversicherung (GKV) zu verändern. Eine seiner Maßnahmen war das Digitale-Versorgung-Gesetz, das der Bundestag im Dezember 2019 verabschiedete (DVG, BGBl. I, S. 2562) und die medizinische Versorgung durch Digitalisierung und Innovation verbessern sollte. Es sieht u.a. vor, Gesundheits-Apps auf Rezept zu verschreiben und Videosprechstunden und Telemedizin zum Alltag werden zu lassen. Vor allem aber sollen umfangreiche medizinische Daten der Versicherten in einem Forschungsdatenzentrum zusammengeführt und effektiv ausgewertet werden, um bessere Erkenntnisse in der Gesundheitsforschung zu erlangen.
Dagegen hatte ein Versicherter Beschwerde erhoben, und das Bundesverfassungsgericht hat im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes entschieden, dass Teile dieses Gesetzes – nämlich §§ 68a Abs. 5 und 303a-303f SGB V – in der Tat erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken aufwerfen. Dennoch hat das Gericht den Vollzug dieser Regelungen nicht ausgesetzt (Rn. 6 ff.) und noch nicht einmal die hilfsweise beantragte Reduktion des Datenumgangs angeordnet. Das ist im Ergebnis, vor allem aber in seiner Begründung unter mindestens zwei Aspekten kritisch zu betrachten.
Seit Wochen nun beobachten wir, wie Menschen auf sehr unterschiedliche Weise auf die COVID-19-Pandemie reagieren. Die unmittelbare Gefahrenursache ist zwar für das bloße Auge nicht sichtbar. Sichtbar hingegen sind die von der Weltgesundheitsorganisation, der Johns Hopkins Universität oder dem Robert-Koch-Institut veröffentlichten Daten. Täglich steigende Zahlen von Infizierten, täglich steigende Zahlen von Toten. Vielleicht ist es nachvollziehbar, dass "in diesen Zeiten" Regelungsmaßnahmen "mit heißer Nadel gestrickt" (noch so eine Phrase) sind. Selbst wenn in der Theorie Krisenszenarien vielleicht irgendwann einmal durchgespielt worden sind (siehe BT Drs. 17/12051, S. 57 ff.), lässt sich nicht jede Variante einer Krise antizipieren – genauso wenig wie der tatsächliche Stressmodus, in dem andere und man selbst sich befinden werden. In diesem Modus sind nun Entscheidungen getroffen worden. Entscheidungen, deren Konsequenzen ohne jegliche Übertreibung als der "massivste kollektive Grundrechtseingriff in der Geschichte der Bundesrepublik" bezeichnet werden können. ...
Datenschutz versus Katastrophenschutz : Standortdaten als Mittel zur Bekämpfung der Corona-Pandemie
(2020)
Einige Länder setzen Standortdaten jetzt schon gezielt ein, um die weitere Ausbreitung von Covid-19 einzudämmen. Ein Gesetzentwurf von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, der weitreichende Befugnisse vorsah, um mithilfe von Standortdaten Kontaktpersonen von Infizierten über deren Handys zu orten, stieß auf teilweise heftige Kritik. Der Gesetzentwurf wurde daraufhin zurückgezogen, ohne dass nähere Einzelheiten an die Öffentlichkeit gelangt sind. Ein genauer Blick zeigt jedoch, dass eine Verarbeitung von Standortgesundheitsdaten nicht nur tatsächlich nützlich sein kann, sondern auch rechtlich möglich ist.
Krisen als Normalität
(2020)
Es gibt in Krisenzeiten wenig Verlässliches. Doch auf eines kann man immer zählen: Irgendwann, und meistens früher als später, fällt der Begriff der Ausnahme oder einer seiner zahlreichen Verwandten. Hierzu gehört vor allem die große Schwester der Ausnahme: der Ausnahmezustand. Da unterscheidet sich die Corona-Krise nicht von der Eurozonenkrise, die Eurozonenkrise nicht von der globalen Finanzkrise und diese nicht von der durch die Terroranschläge vom 11. September ausgelöste Sicherheitskrise. Auch wenn wir über den Corona-Virus selbst nicht viel wissen, scheint vieler Orten Gewissheit darüber zu herrschen, dass wir derzeit im Ausnahmezustand leben. ...
Warum das Stichwort Corona Bonds so viele falsche Assoziationen weckt, und wie sie beschaffen sein müssten, damit auch Deutschland damit gut klarkommt: Vor der morgigen Sitzung der Eurogruppe spricht Max Steinbeis mit MATTHIAS GOLDMANN über seinen Vorschlag und die damit verknüpften Chancen und Risiken.
Nicht nur die Seeversicherung. Philipp Hellweges Projekt zur Geschichte des Versicherungsrechts
(2020)
Über problematische Straßennamen und Denkmäler wird politisch debattiert. Wie der öffentliche Raum aussieht, wird gemeinhin nicht als juristische Frage behandelt. Trotzdem taucht die Frage, was die Gesellschaft im öffentlichen Raum sehen will, auch als rechtliches Argument auf. Wann erkennt der Diskurs solche Fragen politischer Ästhetik als juristisches Argument an? Und welche Bedingungen entscheiden darüber?
Der Ausnahmezustand
(2020)
Wenn wir die Berechtigung der Maßnahmen im Kampf gegen die Corona-Pandemie unterstellen, dann deshalb, weil wir darauf hoffen, dass sie greifen und etwas bewirken, und zwar in nicht allzu ferner Zukunft. Tun sie es, ist alles gut. Aber was, wenn nicht – und wenn der Zustand, der durch sie eintritt, länger und länger dauert, vielleicht ein Ende auch gar nicht absehbar ist? Dazu drei knappe, aber grundsätzliche Bemerkungen aus der Sicht der Staatstheorie, des Verfassungsrechts und der Rechtsphilosophie.
Durch die Digitalisierung ist die soziale Bedeutung des Urheberrechts stark gewachsen. Die vom Urheberrecht etablierte Exklusivitätskultur steht überdies in einem fundamentalen Konflikt mit der im Internet vorherrschenden Zugangskultur. Ein Beispiel hierfür ist der Streit um die jüngste Urheberrechtsrichtlinie der EU.
Der Beitrag erläutert aus rechtswissenschaftlicher Sicht, welche Begriffe, Perspektiven und Methoden zur Beantwortung folgender Frage geeignet sind: Wie lässt sich erklären, dass das gerade einmal ca. 200 Jahre alte Rechtsgebiet des „geistigen Eigentums“, dessen Legitimität stets heftig umstritten war, praktisch weltweite Anerkennung in nationalen, supranationalen und völkerrechtlichen Rechtsquellen finden konnte und die globalen Handels- und Kommunikationsströme auch tatsächlich wirksam reguliert? Oder anders gewendet: Wie kann ein schwacher Geltungsanspruch eine faktisch wirkmächtige Ordnung hervorbringen? Nach kritisch-diskurstheoretischen Ansätzen bildet der Streit um Rechtfertigungen den zentralen Treiber normativer Ordnungen. Der Aufsatz zeigt jedoch, dass im Hinblick auf das „geistige Eigentum“ normexterne Bedingungen wie technischer Fortschritt und der Wandel der allgemeinen Wirtschaftsordnung von entscheidender Bedeutung waren und der Frage nach den Gründen z.T. logisch vorausliegen. Schließlich wird gezeigt, dass sozialontologische Analysen besonders gut geeignet erscheinen, strukturelle Normativität/Macht zu adressieren, die unterhalb expliziter Rechtfertigungen bzw. im „Hintergrund“ angesiedelt ist, so wie Sprache generell die logische Voraussetzung für ein rechtfertigendes Rede-und-Antwort-Stehen bildet.
Die durch das Zweite Corona-Steuerhilfegesetz erfolgte Ausweitung des Verlustrücktrags ist dem Grunde nach ein hochgradig geeignetes und insbesondere breitenwirksames Mittel zur Stützung der Konjunktur. Das vorliegende Policy White Paper legt dar, dass allerdings Art und Umfang der gewählten Ausweitung unzureichend sind. Hierzu analysieren die Verfasser, wie sich die Ausweitung auf Unternehmen unterschiedlicher Größe und Rechtsform auswirkt. Auf Basis dieser Analyse zei-gen sie sodann, dass gemessen an den verfolgten konjunkturpolitischen Zielen es geboten gewesen wäre und weiterhin geboten ist, den Verlustrücktrag auf die Gewerbesteuer zu erstrecken.
Ende November hat Bundesjustizministerin Christine Lamprecht (SPD) vorgeschlagen, das Grundgesetz zu ändern und darin ausdrücklich Kinderrechte zu verankern. Der Vorschlag befindet sich derzeit in der Ressortabstimmung. Auf dem Verfassungsblog hat sich Friederike Wapler kritisch mit diesem Entwurf auseinandergesetzt und am Ende empfohlen, statt einer schlechten Grundgesetzänderung lieber gar keine zu verabschieden. Ich hingegen halte eine solche Grundgesetzänderung für ebenso sinnvoll wie möglich.
This article has two aims: it discusses the use and function of a very specific contract clause in Hellenistic time and explores the possibilities and limits to use databases and their automated searches and visualisations as heuristic tools. It is argued, that praxis … kata to diagramma is mainly a regional variety of an executionclause and not connected to the Greek type lawcourts as supposed by Mitteis and Wolff. Graph-databases can help to see different possible decisive features at the same time and show, which connections are more intensive than others, but automated analysis is slowed down and blurred by the lack of categorizing specific to the questions of legal history
This article has two aims: it discusses the use and function of a very specific contract clause in Hellenistic time and explores the possibilities and limits to use databases and their automated searches and visualisations as heuristic tools. It is argued, that praxis … kata to diagramma is mainly a regional variety of an executionclause and not connected to the Greek type lawcourts as supposed by Mitteis and Wolff. Graph-databases can help to see different possible decisive features at the same time and show, which connections are more intensive than others, but automated analysis is slowed down and blurred by the lack of categorizing specific to the questions of legal history
Egon Lorenz – zum Gedenken
(2020)
Zentrales Forschungsanliegen der vorliegenden Abhandlung ist die Erörterung der Probleme, welche sich für die Corporate Governance einer Aktiengesellschaft ergeben, wenn abweichend vom gesetzlichen Optimalbild eine Divergenz zwischen dem Stimmrecht des Aktionärs und dessen wirtschaftlicher Betroffenheit vorliegt. Der von seinen Entscheidungen nicht proportional betroffene Aktionär soll als Corporate Governance Akteur in den Blick genommen werden.
Wieso aber lohnt sich eine erneute Befassung mit einem Problem, welches Easterbrook und Fischel bereits 1983 als ein solches identifiziert haben? Zum einen ist die internationale und deutsche Corporate Governance Debatte erheblich vorangeschritten. Steckte diese zum Zeitpunkt des Aufsatzes „Voting in Corporate Law“ noch in den Kinderschuhen, hat sie sich heute zu einem eigenen Forschungsfeld entwickelt, welches Juristen und Ökonomen in aller Welt beschäftigt. Der nicht proportional betroffene Aktionär wird in das durch diese Forschungsströmung entwickelte moderne Corporate Governance System eingeordnet. Zum anderen sind vor allem durch die Entwicklung vielfältiger Finanzderivate im Rahmen der sogenannten „derivatives revolution“ die Möglichkeiten durch schuldrechtliche Vereinbarungen eine entsprechende Disproportionalität zu erzeugen erheblich gestiegen. Während Easterbrook und Fischel noch feststellten „[…] it is not possible to seperate the voting right from the equity interest“, gestatten moderne Finanzprodukte es Aktionären, ihre wirtschaftliche Betroffenheit und zugleich deren Verhältnis zu ihrer Stimmrechtsmacht fast beliebig auszugestalten.
Die Zusammenschau aus einer erheblich diffizileren Corporate Governance Debatte in Verbindung mit einer neuen Vielzahl an Möglichkeiten eine Disproportionalität zwischen Stimmrecht und wirtschaftlicher Betroffenheit zu erzeugen, gibt der Thematik die notwendige Aktualität, die eine vertiefte Befassung anzeigt.
In Abgrenzung zu den bislang in diesem Themenkreis erschienenen Arbeiten, welche sich vor allem isoliert mit den Folgen für das Stimmrecht bzw. den einzelnen Anteilseigner befassen, thematisiert die vorliegende Abhandlung vor allem die Auswirkungen, welche die Trennung von Stimmrecht und wirtschaftlicher Betroffenheit für die Corporate Governance Struktur der Aktiengesellschaft nach sich ziehen kann. Auf diese Weise wird die Problematik der Ausübung disproportionaler Stimmrechte in die Erkenntnisse der Corporate Governance Theorie eingeordnet und insbesondere auch die ökonomischen Folgen selbiger herausgearbeitet. Die so gewonnenen Ergebnisse verdeutlichen den gesetzgeberischen Handlungsbedarf.
Ziel dieser Untersuchung ist es, die Legitimität der Kriminalisierung des Glücksspiels in Brasilien zu hinterfragen. Dies geschieht mit besonderem Augenmerk auf das spezifische brasilianische Glücksspiel, das „Spiel der Tiere“ (Jogo do bicho), das Ende des 19. Jahrhunderts in der Stadt Rio de Janeiro, der Hauptstadt des damaligen kaiserlichen Brasiliens, entstand. Es handelt sich um eine Form des Glücksspiels, die sich in ganz Brasilien verbreitet hat und bereits Gegenstand mehrerer akademischer Studien in den Bereichen Anthropologie und Soziologie war. Das Verbot dieser Art von Glücksspiel, seine Kriminalisierung, seine große Beliebtheit und seine gesellschaftliche Toleranz sind jedoch Gründe dafür, dass das Spiel der Tiere im Besonderen und das Glücksspiel im Allgemeinen auch im juristischen Bereich, insbesondere im Strafrecht, ein bisher vernachlässigter Forschungsgegenstand von großem Interesse ist.
Das Hauptaugenmerk dieser Arbeit liegt auf der Analyse der Kriminalisierung des Glücksspiels, das in Brasilien seit über einem Jahrhundert unter freiem Himmel praktiziert wird. Bei dieser Analyse werden die Gründe für die Kriminalisierung und die Legitimität des Verbots in Frage gestellt. Zu diesem Zweck ist der Text, abgesehen von der Einleitung und der Schlussfolgerung, in sechs Kapitel unterteilt.
Kapitel 1 beschreibt die Geschichte des brasilianischen Tierspiels, die Ursprünge seines Verbots und seiner Kriminalisierung. In Kapitel 2 wird über die Wirklichkeit der Strafverfolgung in diesem „Kriminalitätsbereich“ berichtet. Kapitel 3 stellt den ent-sprechenden Straftatbestand des brasilianischen „Código Penal“ im Kontext der Systematik des brasilianischen Strafgesetzbuches vor. Kapitel 4 widmet sich zunächst den verfassungsrechtlichen Grenzen der Kriminalisierung, und danach einem Überblick über das deutsche Glücksspielverbot und die Glücksspielregulierung. Ergänzt wird diese Suche in Kapitel 5, in dem die Forschung das strafrechtliche Glücksspielverbot in den Kontext der Debatte über die Abgrenzung zwischen und den Zusammenhang von Recht und Moral. Im abschließenden Kapitel 6 wird das (strafrechtlich sanktionierte) Glücksspielverbot mit den klassischen Legitimations-anforderungen konfrontiert.
Was in der strafrechtlichen Literatur der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zur Rechtfertigung des Verbots zu lesen ist, deutet auf einen großen Einfluss moralischer Argumente hin. Diese Argumente haben bis heute an Gewicht nicht verloren, auch wenn die Befürworter der Beibehaltung der Kriminalisierung versuchen, ihre letztlich moralistische Ideologie gegen das Glücksspiel mit Argumenten wie der Begleitkriminalität des Glückspiels zu verschleiern, die eher eine Folge als eine Ursache der Kriminalisierung ist.
The article traces and analyzes the negative globality of pandemic fears. It follows them through literary texts, psychological theories of individual and collective fears as well as legal documents. Rather than treating fears as law’s other, notably pandemic fears are included in the controversial discussion on how law protects (or should protect) peoples’ freedom in a pandemic. In closing, the article presents different forms of fear defense and fear denial such as conspiracy myths.
Aufgrund § 16 Abs. 3 Hessisches Hochschulgesetz (HHG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. Dezember 2009 (GVBl. I S. 666), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 24. Juni 2020 (GVBl. S. 435), hat das Präsidium der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main am 18.05.2021 die folgende Entgeltordnung für das weiterbildende Curriculum mit Zertifikat „Konfliktlösung im nationalen und internationalen Sport“ beschlossen:...
Im Gesetzgebungsverfahren zur Umsetzung des Kohleausstiegs wurde kurz vor den abschließenden Beratungen auf Initiative des Ausschusses für Wirtschaft und Energie eine Vorschrift in das Gesetz zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung (KVBG) aufgenommen, die die “Notwendigkeit” des Braunkohletagebaus Garzweiler II rechtlich absichern soll (§48 KVBG; dazu 1). Unabhängig von der Frage, ob dieser Versuch durch die verschärften Jahresemissionsmengen für die Energiewirtschaft, die durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 24.3.2021 veranlasst sind, bereits als überholt angesehen werden kann, und auch unabhängig von materiellen Bedenken fehlt dem Bund die Gesetzgebungskompetenz. Denn die Vorschrift ist an dem Erforderlichkeitsmaßstab des Art. 72 Abs. 2 GG zu messen (dazu 2) und die Anwendung der dazu in der Rechtsprechung entwickelten Kriterien (dazu 3) auf §48 KVBG führt zu dem Ergebnis, dass es an der Erforderlichkeit der Bedarfsfeststellung für Garzweiler II zur Wahrung der Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse fehlt (dazu 4).
Pfälzische Rechtsgeschichten
(2021)
In diesem Text werden, ausgehend von der Unterscheidung von Autorität und Autoritarismus, zunächst Entwicklungen im Gefahrenabwehrrecht (Polizeirecht) rekonstruiert, die sich autoritär kennzeichnen lassen. Die Entfesselung des (rechtsstaatlich gebändigten) Leviathan wird dann weiterverfolgt im Recht des Infektionsschutzes. Der Fokus liegt hier auf den anti-corona Gesetzen zum Schutz der Bevölkerung der Jahre 2020 und 2021. In einer Art Gegenprobe wird der infektionsschutzrechtliche Autoritarismus daraufhin überprüft, ob er alternativlos war, problemlos auf die rechtsstaatliche Spur zurückgeführt werden oder sich als demokratisches Gemeinschaftsprojekt interpretieren lassen könnte.
Der Beitrag erläutert die Fragestellung, die Kernthesen und den juristischen Erkenntniswert einer „Ontologie des Immaterialgüterrechts“. Ihr Untersuchungsgegenstand ist die Frage, auf welchem Verständnis der Wirklichkeit, genauer: seines Schutzgegenstands, das IP-Recht beruht. Nicht die Seinsweise des Rechts wird analysiert, sondern die hiervon zu unterscheidende Seinsweise einer bestimmten Klasse von Rechtsobjekten, nämlich Immaterialgütern und insbesondere urheberrechtlichen Werken. Die diesbezügliche ontologische und historische Betrachtung ergibt, dass es sich beim abstrakt-unkörperlichen Werk um eine sprachbasierte Konstruktion handelt, die als sozial-institutionelle Tatsache wirkmächtig ist, weil und soweit Menschen seit ca. 200 Jahren so sprechen und denken, als gäbe es unkörperliche Werke – obwohl diese metaphysische Annahme nicht plausibel ist. Der Beitrag erläutert weiter, dass sich das Urheber- und IP-Recht auf der Basis dieser Einsichten und einer alternativen, handlungs- und artefaktbasierten IP-Theorie besser erklären lässt als auf dem Boden des herrschenden Paradigmas vom abstrakten Immaterialgut bzw. Werk. Dies gilt sowohl im Hinblick auf die Dogmatik und Anwendungspraxis des geltenden Rechts als auch im Hinblick auf die ökonomische Analyse und den Rechtsvergleich. Die normativen Implikationen dieser deskriptiven Erkenntnisse sind hingegen begrenzt und richten sich vor allem an die Urheberrechtswissenschaft. Diese sollte tunlichst nicht mehr so reden und argumentieren, als existierten abstrakte Werke, die dem Berechtigten wie Sachen exklusiv zugeordnet sind.
Das LG Mannheim hat in einer Entscheidung einen sog. Faktencheck auf Facebook für lauterkeitsrechtlich unbedenklich erklärt. Die folgende Urteilsbesprechung zeigt jedoch, dass die Entscheidung weder in der Begründung noch im Ergebnis zu überzeugen vermag. Denn der konkrete Faktencheck ist geeignet, den Wettbewerb zwischen Nachrichtenseiten zu verfälschen.
Der Beitrag stellt dar, wie Online-Plattformen in den Bereichen Urheberrecht, Hassrede und Desinformation in der EU reguliert wurden. Die Analyse ergibt einen Regulierungskreislauf, der in vier Phasen ablief. Bis zum Jahrtausendwechsel war es die Legislative, die einen allgemeinen gesetzlichen Rahmen für die Online-Kommunikation in Gestalt von Äußerungsverboten und Haftungsprivilegierungen definierte. Dieser Rahmen wurde im folgenden Jahrzehnt von den Betreibern der neu entstehenden Plattformen unter Ausnutzung ihres privatautonomen Gestaltungsspielraums implementiert. In der dritten Phase ab ca. 2010 verschärften die Judikative und die Exekutive die sich aus dem allgemeinen gesetzlichen Rahmen ergebenden Mindestanforderungen an die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen, Hassrede und Desinformation. In der vorläufig letzten Phase des Regulierungskreislaufs ab 2017/2018 ergriff wieder der Gesetzgeber die Initiative, indem die Standards, die in den Phasen zwei und drei entwickelt worden waren, kodifiziert und teilweise nochmals angehoben wurden. Damit ist der Kreislauf der unionalen Plattformregulierung allerdings nicht zu seinem Ende gekommen. Vielmehr ist bereits erkennbar, dass sich nun wieder eine eher experimentell-tastende Phase privatautonomer Implementierung und ko-regulativer Fortentwicklung des neuen gesetzlichen Rahmens anschließt. Der Beitrag schließt mit einer kurzen Bewertung dieser Entwicklung hin zu mehr hoheitlicher Kommunikationskontrolle.