Fallstricke der Gutachten-Logik: Unterstellung von möglichen Tatvarianten durch den Psycho-Sachverständigen
- Oft wird behauptet, ein Sachverständiger müsse — besonders im Falle eines die Tat nicht gestehenden Beschuldigten/Probanden — verschiedene vom Gericht für möglich angesehene Geschehensabläufe unterstellen und diese seiner Begutachtung zugrundelegen. Es wird gezeigt, dass dies nur dann nicht zu Fehlschlüssen führt, wenn die Frage nach der Existenz von Erfahrungssätzen getrennt wird von der nach Vorliegen von Symptomen bei dem Probanden und wenn die Antworten auf diese Fragen systematisch getrennt ausgewertet werden.
Download full text files
Additional Services
| Author: | Dirk FabriciusORCiDGND |
|---|---|
| URN: | urn:nbn:de:hebis:30:3-363415 |
| Document Type: | Report |
| Language: | German |
| Date of Publication (online): | 2014/12/22 |
| Year of first Publication: | 2014 |
| Publishing Institution: | Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg |
| Release Date: | 2014/12/23 |
| Tag: | Gutachten-Logik |
| GND Keyword: | Forensische Psychiatrie |
| Page Number: | 6 |
| First Page: | 1 |
| Last Page: | 6 |
| HeBIS-PPN: | 385092903 |
| Institutes: | Rechtswissenschaft / Rechtswissenschaft |
| Dewey Decimal Classification: | 3 Sozialwissenschaften / 34 Recht / 340 Recht |
| Sammlungen: | Universitätspublikationen |
| Licence (German): |  Deutsches Urheberrecht |
