Eine Einführung in die Inverted/Flipped-Classroom-Methode in der Aus- und Weiterbildung in der Medizin und den Gesundheitsberufen

An introduction to the inverted/flipped classroom model in education and advanced training in medicine and in the healthcare professions

  • Dieser Artikel beschreibt die Inverted-Classroom-Methode(ICM) im Sinne einer Einführung in die Thematik und soll als Praxisleitleitfaden für diejenigen dienen, die diese Methode in der medizinischen Aus-, Fort- und Weiterbildung einsetzen möchten. Es handelt sich bei der ICM um einen Blended-Learning-Methode, bei dem eine Selbstlernphase (individuelle Phase) vor die Präsenzunterrichtsphase gesetzt wird. In der Online-Phase wird Faktenwissen vermittelt, das als Grundlage für die Präsenzphase dient. Die Präsenzphase soll anschließend dafür genutzt werden, das erlernte Wissen zu vertiefen und anzuwenden. Dem gegenüber stehen die traditionellen Kurskonzepte, in denen das Faktenwissen beispielsweise in Vorlesungen oder in anderen Präsenzunterricht-Formaten vermittelt wird und die Vertiefung dieses Wissens durch die Studierenden im Anschluss daran im Selbststudium stattfinden soll. Das Ziel der ICM ist die Verschiebung des passiven Lernens hin zum aktivierenden Lernen, um das Lernen auf kognitiv anspruchvollen Ebenen wie Analyse, Synthese und Evaluation zu unterstützen. Dabei haben die gestiegene Produktion und Nutzung von Screencasts und Lernvideos, die „Bewegung“ der „Open Educational Resources“ und die verbreitete Nutzung von „Massive Open Online Courses“ (MOOCs) zu einer gestiegenen Verbreitung der Inverted-Classroom-Methode beigetragen. Der Artikel soll als Einführung in die Thematik dienen und dabei eine kurze Übersicht über wichtige Projekte und Forschungsergebnisse in der medizinischen Ausbildung und in weiteren Gesundheitsberufen geben. Außerdem werden die Vor- und Nachteile der Methode und ihr potentieller Nutzen für die zukünftige medizinische Aus- und Weiterbildung dargestellt.
  • In light of increasing division of labour in healthcare, the training and acquisition of both profession-specific and interprofessional competencies have been attributed growing significance, creating the need to test and establish specific teaching formats. Despite ever more complex and interconnected healthcare systems, an increase in patients’ active self-responsibility and innumerable pedagogical and technological innovations, educational systems have not reacted adequately to these new demands. Many authors, not lease the German Council of Science and Humanities, have therefore urged a rethinking of traditional medical education. Student-centred learning activities, such as problem-based and research-based learning, are becoming increasingly significant in view of the numbers of students achieving unsatisfactory levels of competence in critical thinking, communication and writing abilities and complex clinical decision making, for example. The Council of Science and Humanities arrived at a positive evaluation of the various model and reformed courses of study attempting to effectuate a comprehensive reorganisation of medical studies in content and structure as well as methods and didactics. The persistent pervasiveness of instructor-centred learning formats is not only to be found in medical education but in all of the health professions. Although alternative teaching and instruction formats have already been designed and their effectiveness deemed positive in empirical evaluation, the lecture remains the most practised means of transmitting knowledge. In its essence, however, learning is not a question of transmitting information but, moreover, a question of processing information. In traditional instruction units, referred to as “chalk and talk classes” by Becker and Watts, the teaching party presents material in the form of a lecture. As appropriate, questions may be permitted or short processing periods for the students may be integrated into the lecture. The knowledge-assimilating and most essential analysis of the lecture’s contents takes place in the subsequent self-instruction phase, in which the student works alone on concrete tasks. It is during the transfer of knowledge conveyed in the lectures, however, that most questions arise. Of further disadvantage in the traditional lecture is the low level of motivation among students to attend lectures as well as their often heterogeneous knowledge. The Inverted Classroom Model seems to be an eligible instrument for greater facilitation of student-centred and interprofessional learning.

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar
Metadaten
Author:Daniel Tolks, Christine Schäfer, Tobias Raupach, Leona Kruse, Antonio Sarikas, Susanne Gerhardt-SzépGND, Gertrud Kllauer, Martin Lemos, Martin R. Fischer, Barbara Eichner, Kai Sostmann, Inga Hege
URN:urn:nbn:de:hebis:30:3-422474
DOI:https://doi.org/10.3205/zma001045
ISSN:2366-5017
Parent Title (German):GMS Journal for Medical Education
Publisher:gms
Place of publication:Düsseldorf
Document Type:Article
Language:German
Date of Publication (online):2016/11/26
Date of first Publication:2016/05/17
Publishing Institution:Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg
Release Date:2016/12/06
Volume:33
Issue:3:Doc46
Page Number:12
Note:
© 2016 Tolks et al. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
HeBIS-PPN:421360178
Institutes:Medizin / Medizin
Dewey Decimal Classification:6 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften / 61 Medizin und Gesundheit / 610 Medizin und Gesundheit
Sammlungen:Universitätspublikationen
Licence (German):License LogoCreative Commons - Namensnennung 4.0