• Treffer 1 von 1
Zurück zur Trefferliste

Special claims from improvement: a comment on Armstrong

  • Chris Armstrong argues that attempts at justifying special claims over natural resources generally take one of two forms: arguments from improvement and arguments from attachment. We argue that Armstrong fails to establish that the distinction between natural resources and improved resources has no normative significance. He succeeds only in showing that ‘improvers’ (whoever they may be) are not necessarily entitled to the full exchange value of the improvement. It can still be argued that the value of natural and improved resources should be distributed on different grounds, but that the value of improvements should be conceived differently.

Volltext Dateien herunterladen

Metadaten exportieren

Metadaten
Verfasserangaben:Clare Heyward, Dominic Lenzi
URN:urn:nbn:de:hebis:30:3-674631
DOI:https://doi.org/10.21248/gjn.13.01.247
ISSN:1835-6842
Titel des übergeordneten Werkes (Englisch):Global justice : theory, practice, rhetoric
Verlag:The Global Justice Network
Verlagsort:Frankfurt am Main
Dokumentart:Wissenschaftlicher Artikel
Sprache:Englisch
Datum der Veröffentlichung (online):24.07.2021
Datum der Erstveröffentlichung:24.07.2021
Veröffentlichende Institution:Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg
Datum der Freischaltung:23.03.2022
Freies Schlagwort / Tag:added value; exchange value; improvement; natural resources; special rights
Jahrgang:13.2021
Ausgabe / Heft:1
Seitenzahl:16
Erste Seite:17
Letzte Seite:32
HeBIS-PPN:493719636
Institute:Gesellschaftswissenschaften / Gesellschaftswissenschaften
DDC-Klassifikation:3 Sozialwissenschaften / 30 Sozialwissenschaften, Soziologie / 300 Sozialwissenschaften
3 Sozialwissenschaften / 34 Recht / 340 Recht
Sammlungen:Universitätspublikationen
Lizenz (Deutsch):License LogoDeutsches Urheberrecht